Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А76-19795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19795/2018
17 декабря 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инко-Механика», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Инко-Механика»),

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябинский завод металлообработки», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО ТД « ЧЗМО»),

о взыскании 272 916 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инко-Механика» обратилось 22.06.2018 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТД « ЧЗМО», в котором просит взыскать:

- задолженность по оплате поставленной продукции в размере 244 470 руб. 44 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 446 руб. 22 коп. за период с 17.06.2016 по 28.05.2018.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 486. 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата за полученный товар, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены проценты.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке взаимозаменяемости судьей Мухлыниной Л.Д. для судьи Бесихиной Т.Н. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 22.08.2018.

В судебное заседание, назначенное на 10.12.2018, стороны представителей не направили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещались путем направления в их адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.2 л.д.56).

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известному суду адресу, не получает (т.2 л.д.46,52,57). У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ (т.2 л.д.47,53,59). При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Судебное заседание проведено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании последовательно объявлялись перерывы до 05.12.2018 и 10.12.2018. Информация о перерывах в виде публичного объявления была размешена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т.2 л.д.60,61).

После перерывов заседание продолжено также в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

За время перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Поступившие доказательства приобщены к материалам дела.

От ответчика документов в обоснование позиции по делу не поступило.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1,3 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец сослался на возникновение обязательственных отношений по поставке товара при отсутствии заключенного договора в письменной форме в виде единого документа.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 435, 438 ГК РФ).

Совершение продавцом действий по отгрузке товара покупателю по товарным накладным (универсальным передаточным документам – далее - УПД), содержащим сведения о ее наименовании, количестве и цене, как и действия покупателя по получению товара, позволяют сделать вывод о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи.

По смыслу ст. 307 ГК РФ такие действия являются основанием для возникновения обязательства, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа обязательства.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, обратился с рассматриваемым иском в суд.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД):

№06160041 от 16.06.2016 на сумму 7700 руб. 00 коп.

№06170032 от 17.06.2016 на сумму 1751 руб. 40 коп.

№07140001 от 14.07.2016 на сумму 26 083 руб. 89 коп.

№07280040 от 28.07.2016 на сумму 22 219 руб. 40 коп.

№07280042 от 28.07.2016 на сумму 11 988 руб. 58 коп.

№08030012 от 03.08.2016 на сумму 32 104 руб. 80 коп.

№08030015 от 03.08.2016 на сумму 5388 руб. 66 коп.

№08120001 от 12.08.2016 на сумму 3049 руб. 90 коп.

№08300010 от 30.08.2016 на сумму 2855 руб. 86 коп.

№09050015 от 05.09.2016 на сумму 894 руб. 60 коп.

№09060026 от 06.09.2016 на сумму 2565 руб. 33 коп.

№09120011 от 12.09.2016 на сумму 9000 руб. 60 коп.

№09140022 от 14.09.2016 на сумму 10 272 руб. 98 коп.

№09290037 от 29.09.2016 на сумму 2106 руб. 58 коп.

№10040031 от 04.10.2016 на сумму 647 руб. 08 коп.

№10100018 от 10.10.2016 на сумму 1249 руб. 08 коп.

№10120049 от 12.10.2016 на сумму 925 руб. 96 коп.

№11140007 от 14.11.2016 на сумму 1179 руб. 08 коп.

№11140032 от 14.11.2016 на сумму 547 руб. 82 коп.

№11210024 от 21.11.2016 на сумму 15 244 руб. 95 коп.

№11210026 от 21.11.2016 на сумму 15 266 руб. 44 коп.

№12010014 от 01.12.2016 на сумму 6686 руб. 37 коп.

№12050026 от 05.12.2016 на сумму 756 руб. 42 коп.

№12130024 от 13.12.2016 на сумму 5825 руб. 40 коп.

№12290005 от 29.12.2016 на сумму 36 274 руб. 14 коп.

№12229007 от 29.12.2016 на сумму 81 000 руб. 00 коп.

№20600021 от 06.02.2017 на сумму 35 729 руб. 04 коп.

№22100032 от 21.02.2017 на сумму 5778 руб. 08 коп.

№22200024 от 22.02.2017 на сумму 1113 руб. 57 коп.

№30200020 от 02.03.2017 на сумму 2547 руб. 51 коп.

№30600022 от 06.03.2017 на сумму 1220 руб. 27 коп.

№30600026 от 06.03.2017 на сумму 29 146 руб. 00 коп.

№30600040 от 06.03.2017 на сумму 6212 руб. 70 коп.

№30700013 от 07.03.2017 на сумму 2355 руб. 08 коп.

№30900052 от 09.03.2017 на сумму 5829 руб. 20 коп.

№31000018 от 10.03.2017 на сумму 5824 руб. 00 коп.

№32000032 от 20.03.2017 на сумму 4341 руб. 41 коп.

№32000034 от 20.03.2017 на сумму 1491 руб. 98 коп.

№32100010 от 21.03.2017 на сумму 8043 руб. 75 коп.

№32100016 от 21.03.2017 на сумму 798 руб. 00 коп.

№32400034 от 24.03.2017 на сумму 49 635 руб. 00 коп.

№32700022 от 27.03.2017 на сумму 16 706 руб. 34 коп.

№32900022 от 29.03.2017 на сумму 195 руб. 61 коп.

№40500026 от 05.04.2017 на сумму 17 951 руб. 91 коп.

№41900039 от 19.04.2017 на сумму 11 967 руб. 26 коп.

№42600031 от 26.04.2017 на сумму 9895 руб. 85 коп.

№51100009 от 11.05.2017 на сумму 8607 руб. 06 коп.

№51100031 от 11.05.2017 на сумму 2069 руб. 86 коп.

№51100032 от 11.05.2017 на сумму 7074 руб. 95 коп.

№52400005 от 24.05.2017 на сумму 10 815 руб. 31 коп.

№60100026 от 01.06.2017 на сумму 1659 руб. 70 коп.

№60600031 от 06.06.2017 на сумму 11 091 руб. 59 коп.

№60800035 от 08.06.2017 на сумму 301 руб. 56 коп. (т.1 л.д.39-141).

Общая сумма представленных УПД составляет 561 987 руб. 91 коп.

Все они содержат подпись представителя ответчика о получении товара, в подтверждение полномочий представителей приложены доверенности.

Товар был получен ответчиком без претензий и замечаний, но оплачен не в полном объеме. В подтверждение частичной оплаты истцом представлены платежные поручения на общую сумму 317 517 руб. 47 коп., в том числе:

№164 от 20.06.2016 на сумму 1751 руб. 40 коп.

№230 от 08.07.2016 на сумму 7700 руб. 00 коп.

№276 от 22.07.2016 на сумму 26 083 руб. 89 коп.

№280 от 25.07.2016 на сумму 22 219 руб. 40 коп.

№440 от 23.08.2016 на сумму 3049 руб. 90 коп.

№137 от 30.08.2016 на сумму 2855 руб. 86 коп.

№541 от 12.09.2016 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

№553 от 28.09.2016 на сумму 2164 руб. 12 коп.

№614 от 09.11.2016 на сумму 1179 руб. 08 коп.

№650 от 15.11.2016 на сумму 547 руб. 82 коп.

№737 от 13.12.2016 на сумму 57 966 руб. 00 коп.

№822 от 28.12.2016 на сумму 47 000 руб. 00 коп.

№116 от 06.02.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

№117 от 06.02.2017 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

№400 от 07.04.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.142-156).

С учетом частичной оплаты полученного товара задолженность ответчика перед истцом составила 244 470 руб. 44 коп. На данную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.38).

Предарбитражным предупреждением №12 от 21.08.2017 (т.1 л.д.37) истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01.09.2017.

Предупреждение получено представителем ответчика 21.08.2017, о чем свидетельствует отметка на копии представленного в дело предупреждении, однако оставлено без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены.

Представленные доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами (т.1 л.д.38), не опровергнуты, полномочия лиц, получивших товар, не оспорены. О фальсификации представленных доказательств не заявлялось.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, а задолженность в сумме 244 470 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 28.05.2018 в размере 28 446 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (с учетом изменений внесенных с 01.08.2016 Федеральным законом № 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного товара нарушил, в связи с чем, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В обоснование заявленной суммы процентов истцом представлен соответствующий расчет в отношении каждого УПД (т.1 л.д.11-34).

При проверке данного расчета процентов суд установил наличие в нем ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» содержится норма, аналогичная содержащейся ранее в ст. 80 Федерального закона от 02.12.1990 № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Поскольку договор или соглашение, предусматривающие срок оплаты, сторонами не заключен, к отношениям сторон применимы общие положения о договоре купли-продажи (ст. 486 ГК РФ). В связи с наличием специальной нормы (п. 1 ст. 486 ГК РФ), определяющей срок оплаты товара, у суда отсутствуют основания для применения общих норм, содержащихся в ст. 314 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае следует учитывать банковские дни для исполнения обязательства по оплате. Пример: поставка по УПД № 06160041 от 16.06.16 на 7700 руб., соответственно оплата должна быть произведена в течение 3 банковских дней включая день поставки, то есть до 20.06.2016, соответственно просрочка начинается с 21.06.2016, а не 17.06.2016 как применил истец.

С учетом изложенного, суд производит свой расчет, изменяя начало периода просрочки исполнения обязательств:

Дата поставки (реквизиты УПД)

Сумма поставки

оплата

Долг

Период просрочки

Количество дней просрочки

Размер ставки

(%)

Сумма процентов (руб.)

06160041 от 16.06.16

7700,00

-
7700

21.06.16-08.07.16

18/366

7,89

29,88

7700

(п\п №230 от 08.07.16)

0
-

-
-

-
06170032 от 17.06.16

1751,40

1751,40

(п/п №164 от 20.06.16)

0
-

(учитывая, что срок оплаты 21.06.16)

-
-

-
07140001 от 14.07.16

26 083,89

-
26 083,89

19.07.16-22.07.16

4
7,15

20,38

26 083,89 (п\п №276 от 22.07.16)

0
-

-
-

-
07280040 от 28.07.16

22 219,40

22 219,40 (п/п №280 от 25.07.16)

0
-

-
-

-
07280042 от 28.07.16

11 988,58

-
11 988,58

02.08.16-12.09.16

42

10,5

144,45

11 988,58 из 20 000 (п/п №541 от 12.09.16)

0
-

-
-

-
08030012 от 03.08.16

32 104,80

-
32 104,80

06.08.16-12.09.16

38

10,5

349,99

8011,42 из 20 000 (п/п №541 от 12.09.16)

24 093,38

13.09.16-18.09.16

6
10,5

41,47

19.09.16-28.09.16

10

10

65,83

2164,12 (п\п №553 от 28.09.16)

21 929,26

29.09.16-13.12.16

76

10

455,36

21 929,26 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
08030015 от 03.08.16

5388,66

-
5388,66

06.08.16-18.09.16

44

10,5

68,02

19.09.16-13.12.16

86

10

126,62

5388,66 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
08120001 от 12.08.16

3049,90

-
3049,90

17.08.16-23.08.16

7
10,5

6,12

3049,90 (№440 от 23.08.16)

0
-

-
-

-
08300010 от 30.08.16

2855,86

№137 от 30.08.16

0
-

-
-

-
09050015 от 05.09.16

894,60

-
894,60

08.09.16-18.09.16

11

10,5

2,82

19.09.16-13.12.16

86

10

21,02

894,60 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
09060026 от 06.09.16

2565,33

-
2565,33

09.09.16-18.09.16

10

10,5

7,36

19.09.16-13.12.16

86

10

60,28

2565,33 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
09120011 от 12.09.16

9000,60

-
9000,60

15.09.16-18.09.16

4
10,5

10,33

19.09.16-13.12.16

86

10

211,49

9000,60 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
09140022 от 14.09.16

10 272,98

-
10 272,98

17.09.16-18.09.16

2
10,5

5,89

19.09.16-13.12.16

86

10

241,39

10 272,98 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
09290037 от 29.09.16

2106,58

-
2106,58

04.10.16-13.12.16

71

10

40,87

2106,58 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
10040031 от 04.10.16

647,08

-
647,08

07.10.16-13.12.16

68

10

12,02

647,08 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
10100018 от 10.10.16

1249,08

-
1249,08

13.10.16-13.12.16

62

10

21,16

1249,08 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
10120049 от 12.10.16

925,96

-
925,96

15.10.16-13.12.16

60

10

15,18

925,96 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

0
-

-
-

-
11140007 от 14.11.16

1179,08

№614 от 09.11.2016

0
-

-
-

-
11140032 от 14.11.16

547,82

№650 от 15.11.2016

0
-

-
-

-
11210024 от 21.11.16

15 244,95

-
15 244,95

24.11.16-13.12.16

20

10

83,31

2985,87 из 57 966 (п/п №737 от 13.12.16)

12 259,08

14.12.16-28.12.16

15

10

50,24

12 259,08 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

0
-

-
-

-
11210026 от 21.11.16

15 266,44

-
15 266,44

24.11.16-28.12.16

35

10

145,99

15 266,14 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

0
-

-
-

-
12010014 от 01.12.16

6686,37

-
6686,37

06.12.16-28.12.16

23

10

42,02

6686,37 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

0
-

-
-

-
12050026 от 05.12.16

756,42

-
756,42

08.12.16-28.12.16

21

10

4,34

756,42 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

0
-

-
-

-
12130024 от 13.12.16

5825,40

-
5825,40

16.12.16-28.12.16

13

10

20,69

5825,40 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

0
-

-
-

-
12290005 от 29.12.16

36 274,14

6206,29 из 47 000,00 (п/п №822 от 28.12.16)

30 067,85

10.01.17-06.02.17

28

/365

10

230,66

30 067,85 из 50 000,00 (п/п №116 от 06.02.17)

0
-

-
-

-
12229007 от 29.12.16

81 000,00

-
81 000,00

10.01.17-06.02.17

28

/365

10

621,37

19 932,15 из 50 000,00 (п/п №116 от 06.02.17)

36 067,85

07.02.17-26.03.17

48

10

474,32

25 000 (п/п №117 от 06.02.17)

27.03.17-07.04.17

12

9,75

115,61

36 067,85 из 50 000,00 (п/п №400 от 07.04.17)

0
-

-
-

-
20600021 от 06.02.17

35 729,04

-
35 729,04

09.02.17-26.03.17

46

10

450,28

27.03.17-07.04.17

12

9,75

114,53

13 932,15 из 50 000,00 (п/п №400 от 07.04.17)

21 796,89

08.04.17-01.05.17

24

9,75

139,74

02.05.17-18.06.17

48

9,25

265,15

19.06.17-17.09.17

91

9
489,09

18.09.17-29.10.17

42

8,5

213,19

30.10.17-17.12.17

49

8,25

241,41

18.12.17-11.02.18

56

7,75

259,17

12.02.18-25.03.18

42

7,5

188,11

26.03.18-28.05.18

64

7,25

277,09

22100032 от 21.02.17

5778,08

-
5778,08

25.02.17-27.02.17

3
10

4,75

22200024 от 22.02.17

1113,57

-
6891,65

28.02.17-06.03.17

7
10

13,22

30200020 от 02.03.17

2547,51

-
9439,16

07.03.17-09.03.17

3
10

7,76

30600022 от 06.03.17

1220,27

-
46 018,13

10.03.17-10.03.17

1
10

12,61

30600026 от 06.03.17

29 146,00

-
30600040 от 06.03.17

6212,70

-
30700013 от 07.03.17

2355,08

-
48 373,21

11.03.17-13.03.17

3
10

39,76

30900052 от 09.03.17

5829,20

-
54 202,41

14.03.17-14.03.17

1
10

14,85

31000018 от 10.03.17

5824,00

-
60 026,41

15.03.17-22.03.17

8
10

131,56

32000032 от 20.03.17

4341,41

-
65 859,80

23.03.17-23.03.17

1
10

18,04

32000034 от 20.03.17

1491,98

-
32100010 от 21.03.17

8043,75

-
8841,75

24.03.17-26.03.17

3
10

61,40

32100016 от 21.03.17

798,00

-
27.03.17-28.03.17

2
9,75

39,91

32400034 от 24.03.17

49 635,00

-
124 336,55

29.03.17-29.03.17

1
9,75

33,21

32700022 от 27.03.17

16 706,34

-
141 042,89

30.03.17-31.03.17

2
9,75

75,35

32900022 от 29.03.17

195,61

-
141 238,50

01.04.17-07.04.17

7
9,75

264,10

40500026 от 05.04.17

17 951,91

-
159 190,41

08.04.17-21.04.17

14

9,75

595,33

41900039 от 19.04.17

11 967,26

-
171 157,68

22.04.17-28.04.17

7
9,75

320,04

42600031 от 26.04.17

9895,85

-
181 053,52

29.04.17-01.05.17

3
9,75

145,09

02.05.17-15.05.17

14

9,25

642,37

51100009 от 11.05.17

8607,06

-
198 805,39

16.05.17-26.05.17

11

9,25

554,20

51100031 от 11.05.17

2069,86

-
51100032 от 11.05.17

7074,95

-
52400005 от 24.05.17

10 815,31

-
209 620,70

27.05.17-05.06.17

10

9,25

531,23

60100026 от 01.06.17

1659,70

-
211 280,40

06.06.17-08.06.17

3
9,25

160,63

60600031 от 06.06.17

11 091,59

-
222 371,99

09.06.17-13.06.17

5
9,25

281,77

60800035 от 08.06.17

301,56

-
222 673,55

14.06.17-18.06.17

5
9,25

282,15

19.06.17-17.09.17

91

9
4996,43

18.09.17-29.10.17

42

8,5

2177,93

30.10.17-17.12.17

49

8,25

2466,19

18.12.17-11.02.18

56

7,75

2647,68

12.02.18-25.03.18

42

7,5

1921,70

26.03.18-28.05.18

64

7,25

2830,70

ИТОГО:

561 987,91

317 517,47

244 470,44 (21 796,89 +

222 673,55)

27 654,20

Таким образом, исходя из расчета суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 654 руб. 20 коп.

Всего с ответчика подлежит взысканию 272 124 руб. 64 коп. (244 470 руб. 44 коп. основного долга + 27 654 руб. 20 коп.).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с непосредственным рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Как отмечалось ранее, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.1 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121) судебные расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с гл. 9 АПК РФ (ст. 101 - 112).

При этом в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указывается, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истцом в обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 28.05.2018 (т.2 л.д.1-3) и акты выполненных работ №1 от 30.05.2018 и №2 от 22.06.2018 (т.2 л.д.64-65).

Представленный договор от 28.05.2018 заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Инко-Механика» (заказчик).

По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие юридические услуги:

1 этап – осуществить сбор и анализ материалов для подготовки искового заявления о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по УПД (перечень аналогичен тому, что приведен в иске) по состоянию на дату заключения договора 244 470 руб. 44 коп. и пени с ООО ТД «ЧЗМО»;

2 этап – осуществить подготовку и направление искового заявления о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по вышеназванным УПД, в сумме основного долга по состоянию на дату заключения договора 244 470 руб. 44 коп. и пени с ООО ТД «ЧЗМО»;

3 этап – представлять (вести дела) интересы заказчика в Арбитражном суде Челябинской области (первой судебной инстанции), с правом совершения всех процессуальных действий со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе подписывать исковые заявления, и передавать их в арбитражный суд, подписывать отзывы к исковым заявлениям, подписывать заявления об обеспечении иска, подписывать и подавать в арбитражный суд заявления об уменьшении и (или) увеличении исковых требований, подписывать иные документы, знакомится с материалами дела, заверять копии документов для суда.

После выполнения 1 и 2 этапов работ стороны подписывают промежуточные акты выполненных работ. Работы по 1 и 2 этапу считаются выполненными и принятыми заказчиком датой подписания промежуточного акта выполненных работ соответствующего этапа.

Обязательства, указанные в 3 этапе работ, считаются исполненными в полном объеме в одном из следующих случаев, в зависимости от того, что наступит ранее:

-вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области по иску ООО «Инко-Механика» к ООО ТД «ЧЗМО» по предмету, указанному в п.1.2 договора, не зависимо от того, в чью пользу вынесено решение;

-подписания мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом.

Работы по 3 этапу считаются выполненными и фактически принятыми заказчиком датой вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области.

За оказываемые исполнителем услуги заказчик оплачивает ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в срок до 06.06.2018.

Стороны оценили стоимость работ согласно калькуляции:

-сбор и анализ материалов для подготовки искового заявления о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по УПД, в сумме основного долга по состоянию на дату заключения договора 244 470 руб. 44 коп. и пени с ООО ТД «ЧЗМО» - 10 000 руб.;

-составление и направление искового заявления о взыскании суммы основного долга за продукцию, поставленную по вышеназванным УПД, в сумме основного долга по состоянию на дату заключения договора 244 470 руб. 44 коп. и пени с ООО ТД «ЧЗМО» - 15 000 руб.;

-представление интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области (первой судебной инстанции), с правом совершения всех процессуальных действий со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе подписывать исковые заявления, и передавать их в арбитражный суд, подписывать отзывы к исковым заявлениям, подписывать заявления об обеспечении иска, подписывать и подавать в арбитражный суд заявления об уменьшении и (или) увеличении исковых требований, подписывать иные документы, знакомится с материалами дела, заверять копии документов для суда – 5000 руб.

Договор заключен на срок до 30.12.2018.

Согласно акту выполненных работ №1 от 30.05.2018 (т.2 л.д.62) исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные юридические услуги на сумму 10 000 руб. (1 этап работ по договору).

Согласно акту выполненных работ №2 от 22.06.2018 (т.2 л.д.64) исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные юридические услуги на сумму 15 000 руб. (2 этап работ по договору).

По услугам, поименованным в договоре как 3 этап работ, истец представил пояснения о том, что они в соответствии с условиями договора считаются выполненными и фактически принятыми заказчиком датой вынесения решения Арбитражным судом Челябинской области (т.2 л.д.61-62).

В подтверждение несения заявленных расходов истцом представлена копия платежного поручения №1143 от 04.06.2018 на сумму 30 000 руб. (т.2 л.д.65).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обоснованных и подлежащих отнесению на ответчика затраты в сумме 5000 руб. на представление интересов заказчика в арбитражному суде, поскольку фактически представитель участия в заседаниях арбитражного суда не принимал, что подтверждается протоколами судебных заседаний ими судебными актами.

Оказание соответствующих услуг не подтверждается материалами дела.

Также не относятся к судебным расходам связанным с представлением интересов в суде затраты в сумме 10 000 руб. на сбор и анализ материалов для подготовки искового заявления при отдельной стоимости услуг за подготовку искового заявления.

Соответственно обоснованными суд признает расходы в размере 15 000 руб. При этом, исходя из объема доказательств и расчетов, суд признает указанную сумму разумной и обоснованной.

Однако поскольку требования истца удовлетворены в части, соответствующие затраты относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Также пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением №1117 от 30.05.2018 на 8458 руб. (т.1 л.д.36).

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Челябинский завод металлообработки», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Инко-Механика», г. Челябинск (ОГРН <***>) 272 124 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 244 470 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 654 руб. 20 коп., исчисленные по состоянию на 28.05.2018, а также 8433 руб. 458 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 14 956 руб. 47 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина