Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-158770/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-158770/18-16-1086

13.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13.11.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФИЛАНКО» (ОРГН: 1097746771627; юр.адрес: 105118, <...>)

к ООО «ЛОГИТЕЛ» (ОРГН: 1087746700557; юр.адрес: 109386, <...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 168 379 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛАНКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛОГИТЕЛ» о взыскании 88 379 руб. долга, с учетом принятых судом уменьшений исковых требований.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по заключенному сторонами договору № ПО010917-3/1 от 01.09.2014 г.

Сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признавал основной долг в размере 88 379 руб. и обязался оплатить его в срок до 30.09.2018 г.

На основании ч. 2 ст. 141 АПК РФ судом было назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от мирового соглашения, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по мировому соглашению.

В судебное заседание не явились представители ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИЛАНКО» и ответчиком ООО «ЛОГИТЕЛ» заключен договор о присоединении и межоператорском взаимодействии № ПО010914-3/1 от 01.09.2014 г., предметом которого является взаимное оказание сторонами услуг присоединения к своим сетям электросвязи и услуги по пропуску трафика через организованный стык сетей электросвязи сторон и определение условий взаимодействия сторон в процессе их операторской деятельности, а также, при желании заказчика, оказание ему исполнителем услуг связи через организованный стык сетей или вне такого стыка.

Согласно п. 7.1.Договора оплата услуг производится заказчиком следующим образом:

-плату за услугу присоединения, состоящую из единовременного платежа за организацию услуги присоединения заказчик производит в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг присоединения на освнаонии счета, выставленного исполнителем;

- плату за услугу пропуска трафика, а также за превышение размера включенного трафика или превышение пропускной способности организованной точки присоединения (в случае такого превышения) заказчик производит после подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг присоединения ежемесячно на основании счето, выставляемых исполнителем;

- плату за бронирование заказчик производит после подписания сторонами Акта бронирования ежемесячно по окончании расчетного периода на основании счетов, выставленных исполнителем;

- плату за оказанные услуги связи заказчик производит после подписания сторонами акта начала оказания услуг ежемесячно на основании счетов, выставляемых исполнителем;

- плату за иные оказанные услуги заказчик производит в соответствии с порядком, указанным в соответствующем заказе на оказание услуг.

Истцом в период действия договора № ПО010917-3/1 от 01.09.2014 г. оказаны услуги по пропуску трафика через организованный стык сетей электросвязи сторон, однако ответчик произвел частичную оплату по договору, задолженность по оплате оказанных услуг составила 88 379 руб., согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 04.06.2018 г. и не оспаривается ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обстоятельства оказания истцом услуг по пропуску трафика через организованный стык сетей электросвязи сторон не оспорены, доказательств оплаты услуг не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310,314,711,779, 781 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛАНКО» сумму основного долга в размере 88 379 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей, а также 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин