Определение от 13 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

арбитражный суд краснодарского края


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-70012/2024
г. Краснодар
14 апреля 2026 года
14/-Б-3-С


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» (<...>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1182375091249, идентификационный налоговый номер (ИНН) 23152089052471),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2024 г. принято поступившее 02.12.2024 г. заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» (далее - должник).

Определением суда от 28.01.2025 г. признаны обоснованными требования уполномоченного органа по обязательным платежам и введено наблюдение в отношении должника, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2025 г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шатохин ВАН.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2025 г. произведена замена судьи Кицаева И.В. на судью Голубченко Д.Э., дело № А32-70012/2024 передано судье Голубченко Д.Э. для дальнейшего рассмотрения со всеми обособленными спорами.

Ранее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 26.04.2024 г. по договору лизинга №2847651-ФЛ/НВР-21 от 13.10.2021 г.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запретить органам Госавтоинспекция МВД России, их территориальным подразделениям, в том числе регистрационно-экзаменационным подразделениям (МРЭО), а также иным уполномоченным органам и должностным лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства:

-KIA SORENTO, VIN <***>, включая постановку на учет, перерегистрацию, снятие с регистрационного учета, внесение изменений в регистрационные данные, выдачу регистрационных документов и иные действия, направленные на изменение правового статуса транспортного средства, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору либо до отмены обеспечительных мер судом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» от 01.06.2023 № 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

-связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

-обеспечение баланса интересов сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В случае возникновения обоснованной необходимости, суд может рассмотреть вопрос об отмене полностью или в части наложенных обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий указывает, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Исследовав материалы дела, в целях защиты имущественных прав кредиторов должника, суд считает возможным заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить

Руководствуясь статьями статьями 90-93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять обеспечительные меры в виде запрета органам Госавтоинспекция МВД России, их территориальным подразделениям, в том числе регистрационно-экзаменационным подразделениям (МРЭО), а также иным уполномоченным органам и должностным лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства (если оно принадлежит ООО «ЛАЙМ» или ООО «Дипол» (ИНН <***>):

-KIA SORENTO, VIN <***>, включая постановку на учет, перерегистрацию, снятие с регистрационного учета, внесение изменений в регистрационные данные, выдачу регистрационных документов и иные действия, направленные на изменение правового статуса транспортного средства.

Определение о принятии обеспечительных мер обжалованию не подлежит.


Судья Д.Э. Голубченко