Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-175870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-175870/19-41-1564

21.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Черепковой Е.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску АО «Ижевский Мотозавод «Аксион-Холдинг» (ОГРН 1021801140833) к ООО «НТЦ Информационные технологии» (ОГРН 1157746938392) о взыскании 1 124 561 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 124 561 руб., в том числе 1 020 936 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 15.09.2016 № 107-10/4340-16, и 103 625 руб. неустойки, начисленной за период с 27.11.2018 по 17.06.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 1 020 936 руб. не оплачен, в связи с чем истец начислил неустойку размере, установленном договором.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 15.09.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 107-10/4340-16, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, цене, номенклатуре и сроки согласно ведомостям поставок.

Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 1 361 248 руб., в том числе НДС; в соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести авансирование

в размере 50 % от суммы договора в течение 5-ти банковских дней после подписания ведомости поставки, а п. 2.3 договора устанавливает, что покупатель производит окончательную оплату продукции в течение 5-ти банковских дней после получения поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п. 3.6 договора право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент передачи продукции первому перевозчику.

П. 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

По товарным накладным от 12.05.2017 № н-288 и от 19.11.2018 № н-900 истец передал ответчику товар стоимостью 1 361 248 руб., который оплачен на сумму 340 312 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 30.01.2018 № 30, товар на сумму 1 020 936 руб., как указано в исковом заявлении, не оплачен.

Претензия от 05.02.2019 № 114-20/9, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику продукции стоимостью 1 361 248 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 1 020 936 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «НТЦ Информационные технологии» в пользу АО «Ижевский Мотозавод «Аксион-Холдинг» 1 124 561 руб., в том числе 1 020 936 руб. в оплату товара и 103 625 руб. неустойки, а также 24 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова