Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А49-6293/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6293/2024
17 декабря 2024 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (440015, <...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Орбита" (440039, <...> стр. 11п, офис 405, помещ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 109446 руб. 63 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО ТК "ПензаРегионСнаб" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СК Орбита" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 109446 руб. 63 коп., в том числе: 104962 руб. задолженности по УПД № 3564 от 15.03.2024, № 3599 от 18.03.2024, № 3907 от 21.03.2024, № 4164 от 26.03.2024, № 4725 от 03.04.2024, 4484 руб. 63 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.06.2024.

Определением суда от 27.06.2024 в соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.08.2024 суд произвел замену истца по делу № А49-6293/2024 – ООО ТК "ПензаРегионСнаб" на его процессуального правопреемника – ООО "Промснаб". Стороны явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен. В связи с изложенным суд рассмотрел дело без участия сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 104962 руб. Поставку товара подтверждают универсальные передаточные документы: № 3564 от 15.03.2024, № 3599 от 18.03.2024, № 3907 от 21.03.2024, № 4164 от 26.03.2024, № 4725 от 03.04.2024 (л.д. 10-14). Однако товар до настоящего времени ответчиком не оплачен. В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 20.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность (л.д. 8-9). Какого-либо письменного ответа, возражений в адрес истца от ответчика не поступало. Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в ст. 71 АПК РФ, суд установил, что представленные истцом универсальные передаточные документы содержат все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 104962 руб.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате товара, истец обоснованно в силу ст. 395 ГК просил взыскать с него проценты за пользованием чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2024 в размере 4484 руб. 63 коп. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным (л.д. 3). Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Орбита" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промснаб" (ИНН <***>) 109446 руб. 63 коп., в том числе: 104962 руб. задолженности, 4484 руб. 63 коп. процентов, а также 4283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья                                                      Кудинов Р.И.