Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А40-87292/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87292/17-93-805
14 августа 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН/КПП 7736520080/773601001; Дата регистрации 01.04.2005; 117312, <...>)

к ответчику: АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7724051468/503801001; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 30.07.1993; 141207, <...>)

третье лицо - ООО «УК Гранд»

о взыскании задолженности в размере 1 253 592, 84 руб.,

законной неустойки в размере 55 609, 36 руб.,

законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.05.2017 по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 02.12.2016 № 97-07-88), ФИО3 (дов. от 02.12.2016 № 97-07-84);

от ответчика – ФИО4 (дов. от 23.11.2016 № 2168/3);

от третьего лица – ФИО5 (дов. от 30.12.2016 № 5).

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" о взыскании задолженности в размере 1 253 592, 84 руб., законной неустойки в размере 55 609, 36 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 10.05.2017 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате принятой электроэнергии.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не располагает данными касательно договора № 95952667 от 19.12.2016, кроме того, протоколом № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 270516/3292655/02 договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> заключен с ООО «УК ГРАНД» как единственным участником конкурса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и АО "МКХ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 95952667 от 19.12.2016г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на общую сумму 1 253 592,84 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 253 592,84 руб. за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено.

Довод истца о том, что ему ничего неизвестно о договоре № 95952667 от 19.12.2016 не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела имеется копия данного договора, подписанная со стороны ответчика ФИО6 с печатью ответчика. При этом ходатайств о том, что ФИО6 не является полномочным представителем АО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ", либо о фальсификации его подписи и печати общества ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о том, что протоколом № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 270516/3292655/02 договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> заключен с ООО «УК ГРАНД» также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку договор № 95952667 от 19.12.2016 заключался с ответчиком, доказательств его расторжения ответчиком не представлено.

При этом материалами достоверно подтверждена подача через присоединенную сеть электроэнергии ответчику.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 253 592,84 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 55 609,36 руб. за период с 22.02.2017 по 09.05.2017.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Представленный истцом расчет законной неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании законной неустойки за период с 22.02.2017 по 09.05.2017 в размере 55 609 руб. 36 коп., за период с 10.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309,310, 330, 333, 539 ГК РФ, ст.71,75, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 95952667 от 19.12.2016 в размере 1 253 592 (один миллион двести пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 84 коп., законную неустойку за период с 22.02.2017 по 09.05.2017 в размере 55 609 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девять) руб. 36 коп., за период с 10.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 092 (двадцать шесть тысяч девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков