Решение от 25 марта 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-6367/2025
г. Ставрополь
26 марта 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, о взыскании 802 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), 45 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины (в уточненной редакции).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патриот», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролиум Трейд», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), 9 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 23 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 19.03.2025.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова