Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А27-573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-573/2021
город Кемерово
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 18 марта 2021 года.

Полный текст мотивированного решения составлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 29.03.2018 по 11.09.2019 в сумме 80 710 руб. 81 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «Кузбассразрезуголь», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 11.09.2019 в сумме 80 710 руб. 81 коп.

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны извещены о принятии искового заявления к производству (уведомления в деле).

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что основанием для взыскания судом неосновательного обогащения послужило незаконное использование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 42:06:0117006:65, которое выражено в его подтоплении. В настоящее время в Ленинск-Кузнецком районном суде рассматривается спор по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65, принадлежащего ООО «Агроинвест-12», снятии его с кадастрового учёта и признании отсутствующим права собственности на участок (дело № 2-10/2020). Для выяснения вопроса о характере водного объекта (гидроотвал или природный водный объект), которым подтоплен земельный участок с КН 42:06:0117006:65, судом назначена комплексная землеустроительная экспертиза, с привлечением эксперта-гидролога. Перед экспертом поставлены вопросы, в том числе является ли «пруд Ульяновский» поверхностным водным объектом либо гидротехническим сооружением и расположен ли земельный участок с КН 42:06:0117006:65 (либо его часть) в границах водного объекта. Спорный участок, за пользование которым взыскано неосновательное обогащение, а теперь настоящим иском взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, является предметом судебного спора, рассматриваемого судом общей юрисдикции. Результаты рассмотрения дела № 2-10/2020 в части установления юридически значимых фактов об обстоятельствах спора (статус объекта - гидроотвал либо водный объект) будут иметь значение для рассмотрения настоящего иска. В случае удовлетворения иска прокурора, образование земельного участка с КН 42:06:0117006:65 будет признано недействительным, право собственности ООО «Агроинвест-12» на данный участок - отсутствующим с последующим возвращением угольной компании согласно действующему процессуальному законодательству присужденной судом суммы неосновательного обогащения.

От истца поступили возражения на ходатайство на приостановление производства по делу. Истец указывает, что предметом требований по настоящему спору является не плата за использование спорного земельного участка, а проценты за пользование суммами неосновательного обогащения, ранее уже взысканными с ответчика в пользу истца. Поскольку решение суда по делу № А27-22034/2017 до настоящего времени не отменено и не пересмотрено, а соответствующая процедура пересмотра судебного акта даже не инициирована, ходатайство ответчика является необоснованным и может относиться только к судебному спору о взыскании неосновательного обогащения за второй период, а не к требованиям о взыскании процентов за первый период.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Агроинвест-12» является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:06:0117006:65 площадью 75 436 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 09.06.2017.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2019 по делу № А27-22034/2017 с АО «Кузбассразрезуголь» в пользу ООО «Агроинвест-12» взыскано неосновательное обогащение в сумме 740 094 руб. 09 коп., проценты в сумме 46 737 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5362 руб. 72 коп., всего 786 831 руб. 82 коп.

Проценты в сумме 46 737 руб. 73 коп. определены судом по состоянию на 28.03.2018.

На счет ООО «Агроинвест-12» неосновательное обогащение в сумме 740 094 руб. 09 коп. поступило 11.09.2019 по платежному поручению № 765822.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с 29.03.2018 по 11.09.2019 в сумме 80 710 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма неосновательного обогащения, взысканная решением суда, уплачена ответчиком 11.09.2019, то есть ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, в связи с чем на сумму просрочки подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства подлежит оставлению без удовлетворения.

Решение от 13.05.2019 по делу № А27-22034/2017 судом не пересмотрено.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Расходы в виде оплаченной государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 29.03.2018 по 11.09.2019 в сумме 80 710 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3228 руб., всего 83 938 руб. 91 коп.

Ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-10/2020 оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

СудьяО.С. Ходякова