Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А03-7844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7844/2021




Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Некрасовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранс» (ИНН 2222873190, ОГРН 1192225000340), г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (ИНН 4217176046, ОГРН 1164205055233), г.Новокузнецк Кемеровской области, о взыскании 5 174 184, 94 руб., из них: задолженность по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 44 от 13.05.2020 в размере 4 234 389 руб. и неустойка в размере 939 795, 94 руб.; взыскании неустойки с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 48 871 руб.,

при участии представителей:

от истца – Конобейцева О.М. (паспорт, доверенность от 04.05.2021),

от ответчика – не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранс» (ИНН 2222873190, ОГРН 1192225000340), г.Новосибирск, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (ИНН 4217176046, ОГРН 1164205055233), г.Новокузнецк Кемеровской области (далее – ответчик), о взыскании 5 174 184, 94 руб., из них: задолженность по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 44 от 13.05.2020 в размере 4 234 389 руб. и неустойка в размере 939 795, 94 руб.; взыскании неустойки с 26.05.2021 по день фактического исполнения обязательства; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 48 871 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Сибирьавтотранс» (перевозчик) и ООО «СибЖилСтрой» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №44 от 13.05.2020, согласно которому перевозчик обязался осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг согласована в спецификации, являющейся приложением к договору.

Согласно универсальным передаточным документам № 183 от 01.06.2020, № 218 от 15.06.2020, № 264 от 01.07.2020, № 417 от 31.08.2020, № 479 от 18.09.2020, № 497 от 25.09.2020, № 501 от 29.09.2020, № 521 от 06.10.2020, № 550 от 19.10.2020, № 605 от 02.11.2020, № 606 от 02.11.2020, Истец предусмотренные Договором услуги оказал, Ответчик указанные услуги принял.

Ответчиком произведена частичная оплата имеющейся задолженности платежными поручениями от 15.05.2020 на сумму 77 816 руб., от 21.05.2020 на сумму 86 904 руб., от 06.07.2020 на сумму 500 000 руб., от 21.07.2020 на сумму 300 000 руб., от 19.08.2020 на сумму 118 564 руб., от 30.09.2020 на сумму 1 000 000 руб., от 20.10.2020 на сумму 900 000 руб.; от 21.10.2020 на сумму 500 000 руб.; всего в размере 4 483 284 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в общей сумме 4 234 389 руб., истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 12.02.2021 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

27.05.2021 Истец повторно направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику, наличие задолженности в размере 4 234 389 руб. подтверждаются договором, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в размере 4 234 389 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.06.2020 по 26.05.2021 в размере 939 795, 94 руб., начисленной в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Согласно пункту 4.2 Договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Перевозчиком услуг в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет составлен верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 939 795, 94 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы также требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 26.05.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЖилСтрой» (ИНН 4217176046, ОГРН 1164205055233), г.Новокузнецк Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьавтотранс» (ИНН 2222873190, ОГРН 1192225000340), г.Новосибирск, 5 174 184, 94 руб., в том числе задолженность в размере 4 234 389 руб., неустойка в размере 939 795, 94 руб., неустойку с 26.05.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать государственную пошлину в размере 48 871 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова