Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А13-15770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15770/2019
город Вологда
22 октября 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватон» к обществу с ограниченной ответственностью «Водтех» о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб.,

при участии от истца ФИО2 по постоянной доверенности от 23.01.2019, от ответчика ФИО3, директора,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Акватон» (далее – общество, ООО «Акватон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водтех» (далее - ООО «Водтех») о взыскании штрафа в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с договором поставки от 25.01.2019 № П-07/06-19.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд 22 октября 2019 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Акватон» (покупатель) и ООО «Водтех» (продавец) заключен договор поставки от 25.01.2019 № П-07/06-19, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость и срок поставки которого указана в согласованной сторонами спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.1 продавец обязуется предоставить товар, соответствующий качеству и комплектности требованиям, установленным для данной категории товара, в количестве и по ценам, соответствующим спецификации (приложение № 1).

Подписав спецификацию к договору поставки от 25.01.2019 № П-07/06-19, ответчик обязался поставить в адрес общества товар на общую сумму 68 351 571 руб. Согласно спецификации товар на сумму 6 651 360 руб. должен быть поставлен ответчиком 01.03.2019, на сумму 4 991 200 руб. – 15.03.2019, на сумму 27 177 961 руб. – 20.04.2019, на сумму 29 531 050 руб. – 25.04.2019.

Из материалов дела усматривается, что указанное обязательство ответчик не исполнил.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае, если продавец не исполнить обязанности по передаче товара в регламентированные сроки, он уплачивает покупателю неустойку в форме фиксированного штрафа в размере 10% от суммы просроченной поставки товара, но не более 1 000 000 руб.

Ссылаясь на нарушение поставщиком условий договора, а именно невыполнение обязательств по поставке товара в соответствии со спецификацией, ООО «Акватон» 25.03.2019 направило ответчику сообщение об отказе от исполнения договора, а также просило перечислить сумму штрафа, установленного пунктом 8.1 договора. Кроме того, истец направил ООО «Водтех» претензию от 23.04.2019 с требованием оплатить 1 000 000 руб. штрафа. Претензия получена ответчиком 23.04.2019, оставлена без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно спецификации к договору товар на сумму 6 651 360 руб. должен был быть поставлен ответчиком в срок 01.03.2019, на сумму 4 991 200 руб. – 15.03.2019.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 1 000 000 руб. (6 651 360 руб. + 4 991 200 руб. х 10% = 1 164 256, но не более 1 000 000 руб.).

Расчет штрафа судом проверен, соответствует условиям договора поставки, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в суд не представил.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности штрафа не представил, оснований для его снижения не имеется.

При таких обстоятельствах штраф в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 07.08.2019 № 751 уплачена государственная пошлина в сумме 23 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водтех» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.08.2016 за основным государственным регистрационным номером 1163525088253, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Архангельская, дом 7, квартира 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватон» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500873692, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Чехова, дом 13, офис 5) штраф в сумме 1 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова