Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А66-10192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10192/2024
г. Тверь
12 сентября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК» к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» ФИО2, о взыскании 6 000 000 руб. задолженности за апрель 2024 года, 174 418 руб. 90 коп. неустойки за период с 26 апреля 2024 года по 05 июля 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «КомТэк» обратилось в Арбитражный суд Тверской области к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт» (далее – МУП города Торжка «Теплосбыт») о взыскании 6 000 000 руб. задолженности за апрель 2024 года, 174 418 руб. 90 коп. неустойки за период с 26 апреля 2024 года по 05 июля 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 11 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 12 сентября 2024 года.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

16 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 6 000 000 руб. задолженности за апрель 2024 года, 450 245 руб. 60 коп. неустойки за период с 26 апреля 2024 года по 05 июля 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2017 года между ООО «КомТэк» (Теплоснабжающая организация) и МУП города Торжка «Теплосбыт» (Потребитель) был заключен контракт на теплоснабжение № Т67/18.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя утвержден разделом 2.

Согласно п. 3.4. договора Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истцом были выставлены счет-фактура № Т/7 от 30 апреля 2024 года на сумму 13 549 783 руб. 86 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 7 549 783 руб. 86 коп.

04 июня 2024 года ответчику вручена претензия № 161 с требованием оплаты. Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор теплоснабжения № Т67/18 от 18 декабря 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 3.4. договора Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты тепловой энергии за апрель 2024 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 000 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 450 245 руб. 60 коп. неустойки за период с 26 апреля 2024 года по 12 сентября 2024 года с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истцом неправомерно производится начисление неустойки с 26 апреля 2024 года за задолженность за апрель 2024 года. Начисление с учетом положений договора должно производиться с 28 мая 2024 года.

Однако по расчету суда сумма неустойки превышает заявленные требования.


Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 157, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 октября 2009 года) в пользу общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 июля 2013 года) 6 000 000 руб. задолженности за апрель 2024 года, 450 245 руб. 60 коп. неустойки за период с 28 мая 2024 года по 12 сентября 2024 года с последующим начислением неустойки с 13 сентября 2024 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 6 000 000 руб. и ставки, установленной ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 53 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 октября 2009 года) в пользу федерального бюджета 1140 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина