Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А45-26213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26213/2017
г. Новосибирск
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (678170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артисс» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 792 429 рублей 88 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 02.12.2016, удостоверение адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (далее – ООО «Трастинвест», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артисс» (далее – ООО «Артисс», ответчик) о взыскании 10 564 929 рублей задолженности за товар, поставленный по договору поставки №15/11/2016 от 15.11.2016, 2 227 500 рублей 79 копеек неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, всего 12 792 429 рублей 88 копеек.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между ООО «Трастинвест» (поставщиком) и ООО «Артисс» (покупателем) заключен договор поставки №15/11/2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке, установленном настоящим договором, товар, количество, ассортимент и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец (поставщик) во исполнение обязательств по договору поставки произвел поставку ответчику (покупателю) товар на сумму 10 564 929 рублей 09 копеек, что подтверждено товарными накладными №6 от 21.11.2016, №6 от 23.11.2016, №8 от 22.11.2016, №9 от 22.11.2016, №10 от 2211.2016, №7 от 23.11.2016, №42 от 31.10.2016, №5 от 22.11.2016, №7 от 21.11.2016.

Товар, поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным, принят ответчиком без возражений, что подтверждается наличием подписи представителя ответчика в товарных накладных, скрепленной оттиском печати ООО «Артисс».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставки покупатель обязуется оплачивать полученный товар в течение 90 календарных дней с момента фактического получения товара и товаросопроводительных документов.

Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу 10 564 929 рублей 09 копеек стоимости поставленного товара в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки определено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок по договору товара (пункт 3.1) за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.1 договора поставки истцом начислена неустойка в сумме 2 227 500 рублей 79 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не заявлено.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, признав доказанным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, отсутствие правовых оснований для снижения заявленной истцом неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 28 269 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия 01» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 590 046 рублей 35 копеек задолженности, 936 902 рубля 92 копейки неустойки, всего 1 526 949 рублей 27 копеек, 28 269 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля