Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А65-448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-448/2019

Дата принятия решения – 06 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иж-ПромКонструкция" (ОГРН 1141841003116, ИНН 1841041688) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж" (ОГРН 1111651004299, ИНН 1651063901) о взыскании 674 844 руб. 97 коп. основного долга, 15 184 руб. 02 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019г. (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2019г. (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иж-ПромКонструкция», д. Пирогово, Завьяловский муниципальный район, Удмуртская Республика (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 674 844 рублей 97 копеек задолженности, 15 184 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.04.2019 г. до 13.20.

После перерыва продолжено судебное заседание в отсутствии представителей истца и ответчика.

Истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 384 780 рублей 42 копейки суммы долга и 18 957 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов до фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент взыскания.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял от истца изменение исковых требований.

Истец и ответчик извещены о времени месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, не заявили возражения о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истцом была поставлена ответчику продукция по универсальным передаточным документам № 133 от 08.04.2018 г. на сумму 1 465 560 рублей, № 181 от 10.07.2018 г. на сумму 556 692 рубля 97 копеек, итого на сумму 2 022 252 рубля 97 копеек.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично.

20.11.2018 г., в ответе на претензию истца от 15.11.2018 г., ответчик заявил свои возражения в части поставки металлоконструкций истцом в количестве на 4 433,9 кг. меньше чем указано в УПД и на отсутствие покраски металлоконструкций.

С учетом возражений ответчика, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 384 780 рублей 42 копеек.

Исходя из представленных с иском универсальным передаточным документам, арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации указанных сделок как договоров купли-продажи, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по оплате ответчиком полученной от истца продукции, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 384 780 рублей 42 копеек в пользу истца подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом следует, что за период с 01.09.2018 г. по 24.04.2019 г., размер процентов, начисленных на сумму долга в размере 384 780 рублей 42 копейки, составляет 18 957 рублей 02 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты, преданной истцом продукции по УПД, ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 957 рублей 02 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судом некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, судебные расходы истца, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части представительских расходов в разумных пределах, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектМонтаж" , г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иж-ПромКонструкция", Удмуртская Республика, Завьяловский район, дер.Пирогово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 384 780 руб. 42 коп. долга, 18 957 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 24.04.2019, 11 075 руб. расходов по госпошлине.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами путем начисления на сумму долга равную 384 780 руб. 42 коп., начиная с 25.04.2019г. и по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Иж-ПромКонструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 6 092 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев