Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А63-5648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 июня 2021 года Дело № А63-5648/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Георгиевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», ОГРН <***>, г. Волжский Волгоградской области

о взыскании 1 792 401,89 руб. задолженности по договору поставки № 2020-11-68 от 27.11.2020, 69 903,67 руб. пени, 7 304,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Георгиевск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», г. Волжский Волгоградской области о взыскании 1 792 401,89 руб. задолженности по договору поставки № 2020-11-68 от 27.11.2020, 69 903,67 руб. пени, 7 304,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору поставки № 2020-11-68 от 27.11.2020 и не поставил в адрес истца оплаченную продукцию.

Истец в судебное заседание 24.06.2021 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание 24.06.2021 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27 ноября 2020 года между ООО ТД «Изобуд-Юг» - поставщиком и ИП ФИО1 – покупателем был заключен договор № 2020-11-68, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять в срок и на условиях договора товар, наименование, количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость которого указаны в спецификации (приложение 3 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора указывается в спецификации № 1 и включает в себя стоимость товара, стоимость транспортировки товара, упаковки и НДС. Общая стоимость поставляемого товара является ориентировочной и составляет 2 987 336,49 руб.

Оплата стоимости поставляемого товара осуществляется покупателем следующим образом: покупатель осуществляет предоплату в размере 60 % от стоимости товара, указанного в спецификации в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами; окончательную оплату товара в размере 40 % по спецификации покупатель производит в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки товара – 40 рабочих дней, считая с момента зачисления предоплаты на счет поставщика согласно пункта 2.2 договора.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали условие о том, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,15% от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара в безналичном порядке и на основании выставленного поставщиком счета № ТИ000000089 от 27.11.2020 перечислил поставщику 1 792 401,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 897 от 27.11.2020.

Ответчик обязательства по поставке продукции истцу не исполнил, в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 792 401,89 руб.

01.03.2021 ИП ФИО1 обратился к ООО ТД «Изобуд-Юг» с претензией о возмещении суммы предоплаты. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 2020-11-68 от 27.11.2020, доказательства поставки товара в полном объеме не представил, возврат денежных средств не произвел, факт отсутствия у него задолженности перед истцом документально не подтвердил. Сумма долга в размере 1 792 401,89 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 5.3 договора начислил ответчику пеню 0,15 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки в размере 69 903,67 руб. за период с 04.02.2021 по 02.03.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате услуг согласовано сторонами в пункте 5.3 договора № 2020-11-68 от 27.11.2020, факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

Проверив расчет пени, суд признал обоснованной и подлежащей взысканию пеню в размере 69 903,67 руб. за период с 04.02.2021 по 02.03.2021.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные предпринимателем затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до обращения с исковыми требованиями в суд, так и после отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 304,64 руб. по состоянию на 05.04.2021.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 304,64 руб. по состоянию на 05.04.2021.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Георгиевск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобуд-Юг», ОГРН <***>, г. Волжский Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, г. Георгиевск 1 792 401,89 руб. основного долга, 69 903,67 руб. пени, 7 304,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 869 610,2 руб. и 31 696 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. ФИО2