Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А26-5852/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5852/2019
г. Петрозаводск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром»

о понуждении к исполнению обязательств

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился

ответчика, публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», - Балакшиной В.Ю., доверенность от 07.12.2018 года

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды лесного участка.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка № 21-з от 03.12.2008 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в материалы дела акт осмотра № 59 от 23.09.2019 года из содержания которого усматривается, что ответчик в полном объёме исполнил все требования, которые содержатся в просительной части искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик исполнил в натуре все требования истца.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда №21-з от 03.12.2008 года

Договор заключён на срок до 31.12.2028 года и зарегистрирован в установленном законом порядке. Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи.

Истцом был выявлен факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований, а именно неисполнение обязательств по очистке арендуемой лесной инфраструктуры от порубочных остатков на площади 3,26 гектара, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в материалы дела представлен подписанный представителями истца акт осмотра № 59 от 23.09.2019 года, из которого усматривается, что ответчик в натуре исполнил все предусмотренные договором аренды лесного участка обязательства по очистке арендуемой лесной инфраструктуры от порубочных остатков.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.