Решение от 26 января 2023 г. по делу № А43-26645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-26645/2022


Нижний Новгород 26 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-696) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2021 №15/806


рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Печать» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Печать» (далее - АО «Печать», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 1 005 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 09.03.2021 за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № К0399.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Общество ненадлежащим образом вносило платежи по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.03.2000 Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района Нижегородской области (ныне - Комитет, арендодатель) и Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» (ныне - АО «Печать», арендатор) заключили договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № К0399, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду земельный участок (кадастровый номер 52:25:010703:12) общей площадью 13 квадратных метров, расположенный по адресу: <...> на автостанции, - под киоск.

В пунктах 2.1, 2.2 сделки определены:

- размер арендной платы (она менялась) и порядок оплаты (ежеквартального равными частями от указанной в пункте 2.1 Договора суммы до истечение 10 дня начала следующего квартала, а за 1Уквартал не позднее 25 ноября текущего года);

- размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке с письменным извещением арендатора.

Соглашением от 26.07.2021 стороны расторгли договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № К0399. Актом от 26.07.2021 арендатор возвратил арендодателю земельный участок из аренды.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2021 № Исх-126-15-437570/21 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет 1 005 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 09.03.2021 за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.03.2000 № К0399 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы АО «Печать» не представило.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Печать» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 005 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Печать» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов