Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А04-3514/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3514/2021
г. Благовещенск
28 июля 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сардоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 457 147, 28 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

12.07.2021 судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

23.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 12.07.2021.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судом изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (далее – истец, ООО СП «Ростстрой») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» (далее – ответчик, ООО «Сардоникс») основного долга по договору поставки товаров № 01 от 15.09.2020 (счета-фактуры № 18 от 15.10.2020, № 17 от 30.09.2020) размере 443 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.05.2021 в размере 11 392, 58 руб.

В обоснование требований истец указал, что поставил ответчику товар, который не был оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 17.05.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Ответчик в письменном отзыве требования не признал, указав, что истец допускал неоднократные грубые нарушения срока поставки товара. Так, вместо 2000 куб.м. щебня в течение 7 дней и 2500 куб.м. скального грунта в течение 15 дней, истец поставил 910 куб.м. щебня и 886 куб.м. скального грунта в период с 18.09.2020 по 15.10.2020, что в свою очередь является существенным нарушением сроков поставки товара.

Ответчик начал производить оплату по договору в день заключения договора, о чем свидетельствуют платежные поручения № 87 от 15.09.2020 и № 71 от 28.09.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО СП «Ростстрой» (поставщик) и ООО «Сардоникс» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 01 от 15.09.2020, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный п. 1.2. договора сроки производимые товары производственно-технического назначения, указанные в п. 1.3. покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить переданные ему товары.

В соответствии с п. 1.2. договора, стороны согласовали следующие сроки поставки товаров в течение срока действия договора:

- отдельными партиями по заявкам покупателя.

Поставщик поставляет следующую продукцию собственного производства:

- щебень фракции 40-70.

Товары поставляются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.6.).

Согласно разделу 4 договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты между сторонами производятся платежными поручениями, перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

Цена, после ее согласования в спецификациях изменению не подлежит ни по каким основаниям.

После согласования спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 100% стоимости по соответствующей спецификации.

Как следует из условий дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2020 к договору № 01 поставки товаров от 15.09.2020, п. 1.3. дополнен продукцией «скальный грунт».

В соответствии со спецификацией № 1 в дополнительном соглашении, поставке подлежит:

- щебень фракции 40-70, объем поставки 2 000, цена за 1 куб.м. 1 100 руб., общая стоимость 2 200 000 руб.;

- скальный грунт, объем поставки 2 500, цена за 1 куб.м. 350 руб., общая стоимость 875 000 руб.

Условия оплаты: предоплата 100% от суммы, указанной в спецификации.

Срок отгрузки: в течение 15 дней после оплаты.

Условия поставки: самовывоз.

Ответчиком произведена частичная предоплата платежным поручением № 71 от 28.09.2020 на сумму 100 000 руб. и № 87 от 15.10.2020 на сумму 500 000 руб.

Согласно счетам-фактурам № 18 от 15.10.2020, № 17 от 30.09.2020, а также приложенным талонам на отпуск материалов, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 043 280 руб. А именно: 910 куб.м. щебня различных фракций, 866 куб.м. скального грунта, всего 1 776 куб.м.

Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 16.04.2021 с требованием погасить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со спецификацией в дополнительном соглашении, условия оплаты: предоплата 100% от суммы, указанной в спецификации.

Обязательства по передаче товара поставщик исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен. В письменном отзыве ответчик подтвердил поставку товара.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО СП «Ростстрой» о взыскании с ответчика 443 280 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом произведена поставка не в полном объеме, от указанной в спецификации отклоняется судом, поскольку данный довод не опровергает факта оплаты ответчиком не в полном объеме фактически поставленного товара.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с условиями спецификации в дополнительном соглашении, поставка товара осуществляется по предварительной оплате 100% от суммы в спецификации, таким образом, поставка товара напрямую зависит от предварительной оплаты.

Доводы ООО «Сардоникс» в части нарушения истцом сроков поставки товара не имеют правового значения при рассмотрении иска о взыскании стоимости фактически поставленного и принятого ответчиком товара.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2020 по 05.05.2021 в размере 13 867, 28 руб., судом установлено следующее.

Условиями договора и дополнительного соглашения к нему не установлена ответственность сторон за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе по оплате поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец заявил о взыскании неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

-100 000,00 р.

28.09.2020

Погашение части долга

447 760,00 р.

01.10.2020

15.10.2020

15

4,25

447 760,00 × 15 × 4.25% / 366

779,91 р.

-500 000,00 р.

15.10.2020

Погашение части долга

+495 520,00 р.

16.10.2020

Новая задолженность

443 280,00 р.

16.10.2020

31.12.2020

77

4,25

443 280,00 × 77 × 4.25% / 366

3 963,48 р.

443 280,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

443 280,00 × 80 × 4.25% / 365

4 129,18 р.

443 280,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

443 280,00 × 35 × 4.5% / 365

1 912,78 р.

443 280,00 р.

26.04.2021

05.05.2021

10

5,00

443 280,00 × 10 × 5% / 365

607,23 р.

Сумма основного долга: 443 280,00 р.

Сумма процентов: 11 392,58 р.

С учетом перерасчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.05.2021 в размере 11 392, 58 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 443 280 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 06.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 12 143 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 077. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 66 руб.

на основании статей 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки товаров № 01 от 15.09.2020 (счета-фактуры № 18 от 15.10.2020, № 17 от 30.09.2020) размере 443 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 05.05.2021 в размере 11 392, 58 руб., всего - 454 672, 58 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 443 280 руб., начиная с 06.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Ростстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 12 077 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Наринская