Определение от 12 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


13 февраля 2026 года Дело № А56-73403/2023

Судья Богаткина Н.Ю.,


рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БалтФорест» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А56-73403/2023,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «БалтФорест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 по делу № А56-73403/2023.

Определением суда кассационной инстанции от 16.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.


Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 и пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.

В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы обосновано и подтверждено представленными документами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Податель жалобы устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БалтФорест» ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до


рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу б/д № б/н к производству.


3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02 апреля 2026 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8 (этаж 4).

Судья Н.Ю. Богаткина