Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А28-15559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15559/2021
г. Киров
07 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612601, Россия, <...>)

Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612601, <...>)

о взыскании 6 567 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021,



установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.10.2021 № 21-16/7916 к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» (далее – ответчик1) о взыскании 6567 рублей 07 копеек стоимости тепловых потерь, образовавшихся в апреле-мае 2021 года, на участке теплотрассы протяженностью 55 м в районе дома № 44 по улице Луначарского города Котельнича Кировской области, кадастровый номер 43:43:311148:59 (далее – спорный объект, теплотрасса), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 12, 209, 210, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловых потерь.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (далее – ответчик2).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик1 отзыв на исковое заявление по существу не представил.

Ответчик2 представил отзыв от 29.04.2022 № 88-06-09, ходатайством от 17.05.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Администрации городского округа города Котельнича Кировской области от 17.12.2020 № 696 спорное имущество было передано в хозяйственное ведение ответчика1. Данное обстоятельство также подтверждается актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 18.12.2020 № 00000043.

Посредством теплотрассы осуществляется транспортировка тепловой энергии истцом до его потребителей.

В отсутствие договорных взаимоотношений истец произвел начисление объема тепловой энергии (потери в теплотрассе) за спорный период.

Для оплаты стоимости потерь тепловой энергии истец предъявил ответчику1 счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из статей 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что в правоотношениях относительно тепловой энергии участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации. Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии. Теплоснабжающая организация, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Поэтому надлежащее теплоснабжение потребителя обеспечивается как действиями теплоснабжающей организации, так и теплосетевой организации.

В пункте 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в частности, путем заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Из вышеприведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим такая часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь и, как следствие, обязана во исполнение договорных обязательств оплатить приобретенную для указанных целей тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что теплотрасса передана в хозяйственное ведение ответчику1. Доказательств возвращения спорного объекта или передачи его иному лицу в материалы дела не представлено.

Также из пояснений истца следует, что фактически услуги по передаче тепловой энергии до объектов теплоснабжения, несмотря на отсутствие установленного тарифа на передачу тепловой энергии, оказывает ответчик1.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик1. Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику2.

Факт наличия потерь тепловой энергии на теплотрассе в спорный период, их объем подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен.

Методика расчета, расчет ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика1 и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612601, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) денежные средства в размере 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек; судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В части требований к Управлению имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский