Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-198062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198062/17-72-1588
17 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голод А.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «БизнесСИПстрой» (ИНН <***>, 129344, <...>)

к ответчику – ООО «ФИО1 Бау» (ИНН <***>, 117447, г.Москва, Севастопольский п-т, 20б)

о взыскании задолженности в размере 3 862 495 руб. 00 коп. (договор поставки №25/12 от 20.12.2007 г.

при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 05.10.2017 г. № 10

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесСИПстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ФИО1 Бау» задолженность по договору поставки №25/12 от 20.12.2007 г. в размере 3 862 495 руб. 00 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки №25/12 от 20.12.2007 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2007 г. между ООО «БизнесСИПстрой» (Поставщик) и ООО «ФИО1 Бау» (Покупатель) был заключен договор №25/12 (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить (Товар).

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения от 13.03.2012 года, Поставщик обязуется по заданию покупателя выполнить дополнительные услуги, указанные в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 13.03.2012 года, Поставщик оказывает услуги по вывозу грунта со строительной площадки «Автомобильного завода Фольксваген».

Согласно второго абзаца п.1 дополнительного соглашения от 05 ноября 2012 года, Поставка щебня известнякового осуществляется только по предварительной оплате заявленного объема.

Поставщик поставил в обусловленный Договором срок Товар и оказал услуги по вывозу грунта на территории строительной площадки «Автомобильного завода Фольксваген» в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, с учетом корректировки долга, в сумме 3 862 495 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №3 от 18.01.2017г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г. и графиком погашения задолженности по договорам от 14.07.2017г.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 862 495 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 42 312 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Бау» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСИПстрой» задолженность в размере 3 862 495 (три миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 312 (сорок две тысячи триста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Немова