Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А65-40350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-40350/2018

Дата принятия решения – 22 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "РАФФ", РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы о взыскании 3000000 рублей долга, 24205 рублей 48 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Завод ЖБИ Кулонстрой", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "РАФФ" 3000000 рублей долга, 24205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании 15.03.2019г. поддержал иск, представил документы, дополнительно истребованные судом (исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела); дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, доказательства оплаты долга не представил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем.

Истец категорически возражал, полагает, что ответчик затягивает процессуальные сроки рассмотрения спора.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения спора отказать, и с учетом позиции истца рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Из материалов дела следует, что истец в октябре 2018г. поставил ответчику товар на общую сумму 3860000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№2709, 3150 (л.д. 7, 8).

Первичные документы содержат в себе дату получения товара, должность, подпись и расшифровку лица, получившего товар со стороны ответчика (исполнительный директор ФИО3), заверены соответствующей печатью юридического лица - ответчика, что свидетельствует о факте поставки товара истцом и принятия его ответчиком.

Факт принятия товара, поставленного истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично (л.д. 9-11), задолженность составила 3000000 рублей.

Досудебная претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх. б/н л.д. 13, доказательства направления – л.д. 14-16), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора поставки суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 09.01.2018г., 06.02.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как доказательств его оплаты ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 3000000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании 24205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2018г. по 24.12.2018г.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (оборот л.д. 12).

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, требование о взыскании 24205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2018г. по 24.12.2018г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Сабинский район, пгт Богатые Сабы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ "Кулонстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 3000000 рублей долга 24205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 38121 рубль расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова