Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А76-47929/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47929/2019
г. Челябинск
19 мая 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд», ОГРН <***>, Челябинская область, Каслинский район, с. Шабурово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», ОГРН <***>, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга,

о взыскании 6 094 578 руб. 33 коп.,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» ОГРН <***>, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» ОГРН <***>, Челябинская область, Каслинский район, с. Шабурово,

о взыскании 4 492 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 25.11.2019 № 4/КБТ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» (далее – истец, ООО «Канцбюро Трейд») 21.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ответчик, ООО «Оптовик») о взыскании задолженности по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 в размере 5 890 126 руб. 52 коп., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.10.2019 по 21.11.2019 в сумме 204 451 руб. 81 коп., а также с 22.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В арбитражный суд 13.02.2020 поступил встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» о взыскании штрафа по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 в размере 4 492 руб. 37 коп.

Определением от 25.02.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения с первоначальным иском.

Истец исковые требования основывает на нормах статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.05.2020 по 19.05.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик в судебное заседание не явился (т. 4 л.д. 5, 6).

Представитель ООО «Канцбюро Трейд» в судебном заседании до перерыва настаивал на иске в полном объеме, возражая против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление (т. 4 л.д. 58).

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования ООО «Канцбюро Трейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Канцбюро Трейд» (поставщик) и ООО «Оптовик» (покупатель) подписан договор поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 (т. 1 л.д. 20-38), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

В рамках настоящего договора поставка товара покупателю производится партиями в торговые объекты на основании закупочных заказов в день недели, оговоренный в графике поставки (приложение № 4), согласованном сторонами (п. 2.1 договора).

Заказ оформляется по перечню поставляемых товаров, указанному в спецификации и направляется посредством EDI (п. 2.2 договора).

Условия заказа и поставки товара определены в приложении № 2 «Специальные коммерческие условия» (п. 2.5 договора).

Заказ считается выполненным, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если осуществил поставку товаров в согласованный с покупателем срок (согласно п. 2.1 договора); ассортименте и количестве, согласно заказу; по ценам, указанным в заказе; с полным пакетом сопроводительной и товарно-транспортной документацией (п. 2.6 договора).

Согласно п. 4.6 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п. 1 приложения № 2, а именно не позднее 90 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 5.7 в редакции протокола разногласий (т. 1 л.д. 151-152) покупатель вправе в одностороннем порядке инициировать изменения договора в отношении утвержденного сторонами ассортимента товара. Покупатель вправе возвращать нереализованный товар, а поставщик обязан принять возврат в случае, если по истечении 60 дней с даты последней поставки (но не ранее 01.10. текущего года) остатки товара у покупателя составляют более 20 процентов от общего объема поставки данного товара в рамках настоящего договора. Поставщик обязан в течение 14 календарных дней с момента получения от покупателя уведомления о возврате товара вывезти такой товар из каждого ТО. При этом оплата за нереализованный товар покупателем не производится.

В п. 5.20 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

В силу п. 5.10 договора в редакции протокола разногласий споры и разногласия по настоящему договору, возникающие между сторонами, разрешаются путем направления претензии. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения. При неполучении ответа на претензию или неудовлетворении ее стороны обращаются в Арбитражный суд в соответствии со следующей договорной подсудностью:

- если истцом выступает покупатель, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан;

- если истцом выступает поставщик, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 01.05.2019 (т. 1 л.д. 25-28), в которой согласованы наименование товара и цена товара за единицу.

Стороны приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

Во исполнение договора поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 8 975 346 руб. 01 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1143 от 27.06.2019 на сумму 127 934 руб. 78 коп., № 1144 от 27.06.2019 на сумму 154 856 руб. 28 коп., № 1145 от 27.06.2019 на сумму 151 031 руб. 59 коп., № 1146 от 27.06.2019 на сумму 118 218 руб. 89 коп., № 1149 от 27.06.2019 на сумму 313 511 руб. 59 коп., № 1150 от 27.06.2019 на сумму 171 880 руб. 49 коп., № 1153 от 27.06.2019 на сумму 137 616 руб. 84 коп., № 1154 от 27.06.2019 на сумму 215 148 руб. 75 коп. № 1155 от 27.06.2019 на сумму 251 283 руб. 46 коп., № 1156 от 27.06.2019 на сумму 127 677 руб. 92 коп., № 1161 от 28.06.2019 на сумму 106 834 руб. 48 коп., № 1162 от 28.06.2019 на сумму 117 182 руб. 59 коп., № 1163 от 28.06.2019 на сумму 87 432 руб. 06 коп., № 1164 от 28.06.2019 на сумму 102 776 руб. 54 коп., № 1165 от 28.06.2019 на сумму 101 645 руб. 03 коп., № 1167 от 54 956 руб. 78 коп., № 1168 от 28.06.2019 на сумму 87 568 руб. 40 коп., № 1169 от 28.06.2019 на сумму 46 636 руб. 51 коп., № 1170 от 28.06.2019 на сумму 45 927 руб. 86 коп., № 1171 от 28.06.2019 на сумму 119 126 руб. 02 коп., № 1172 от 28.06.2019 на сумму 118 104 руб. 78 коп., № 1173 от 28.06.2019 на сумму 35 393 руб. 58 коп., № 1174 от 28.06.2019 на сумму 25 553 руб. 64 коп., № 1175 от 28.06.2019 на сумму 26 253 руб. 31 коп., № 1176 от 28.06.2019 на сумму 29 737 руб. 49 коп., № 1177 от 28.06.2019 на сумму 30 632 руб. 69 коп., № 1178 от 28.06.2019 на сумму 30 632 руб. 69 коп., № 1179 от 28.06.2019 на сумму 29 168 руб. 21 коп., № 1180 от 28.06.2019 на сумму 31 527 руб. 89 коп., № 1181 от 28.06.2019 на сумму 30 632 руб. 69 коп., № 1182 от 28.06.2019 на сумму 30 632 руб. 69 коп., № 1218 от 04.07.2019 на сумму 139 443 руб. 00 коп., № 1219 от 04.07.2019 на сумму 377 152 руб. 80 коп., № 1220 от 04.07.2019 на сумму 231 897 руб. 30 коп., № 1221 от 04.07.2019 на сумму 237 109 руб. 80 коп., № 1222 от 04.07.2019 на сумму 139 443 руб. 30 коп., № 1223 от 04.07.2019 на сумму 196 798 руб. 10 коп., № 1224 от 04.07.2019 на сумму 172 504 руб. 90 коп., № 1225 от 04.07.2019 на сумму 138 154 руб. 50 коп., № 1228 от 04.07.2019 на сумму 10 620 руб. 60 коп., № 1229 от 04.07.2019 на сумму 10 005 руб. 60 коп., № 1230 от 04.07.2019 на сумму 33 974 руб. 80 коп., № 1231 от 04.07.2019 на сумму 22 414 руб. 10 коп., № 1232 от 04.07.2019 на сумму 90 997 руб. 80 коп., № 1233 от 04.07.2019 на сумму 152 968 руб. 70 коп., № 1234 от 04.07.2019 на сумму 137 746 руб. 80 коп., № 1236 от 04.07.2019 на сумму 159 066 руб. 20 коп., № 1243 от 05.07.2019 на сумму 18 651 руб. 00 коп., № 1244 от 05.07.2019 на сумму 126 525 руб. 20 коп., № 1245 от 05.07.2019 на сумму 139 721 руб. 03 коп., № 1246 от 05.07.2019 на сумму 21 429 руб. 00 коп., № 1247 от 05.07.2019 на сумму 29 100 руб. 50 коп., № 1248 от 05.07.2019 на сумму 26 972 руб. 20 коп., № 1249 от 05.07.2019 на сумму 16 693 руб. 60 коп., № 1251 от 05.07.2019 на сумму 343 434 руб. 90 коп., № 1252 от 05.07.2019 на сумму 212 317 руб. 29 коп., № 1253 от 05.07.2019 на сумму 189 925 руб. 80 коп., № 1254 от 05.07.2019 на сумму 138 208 руб. 30 коп., № 1255 от 05.07.2019 на сумму 156 705 руб. 00 коп., № 1259 от 06.07.2019 на сумму 101 891 руб. 40 коп., № 1260 от 06.07.2019 на сумму 121 851 руб. 00 коп., № 1261 от 06.07.2019 на сумму 157 420 руб. 30 коп., № 1454 от 20.07.2019 на сумму 31 575 руб. 82 коп., № 1455 от 20.07.2019 на сумму 20 646 руб. 46 коп., № 1456 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1457 от 20.07.2019 на сумму 28 686 руб. 92 коп., № 1458 от 20.07.2019 на сумму 24 314 руб. 60 коп., № 1459 от 20.07.2019 на сумму 51 300 руб. 66 коп., № 1460 от 20.07.2019 на сумму 27 417 руб. 08 коп., № 1461 от 20.07.2019 на сумму 35 217 руб. 54 коп., № 1462 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1463 от 20.07.2019 на сумму 50 506 руб. 00 коп., № 1464 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1465 от 20.07.2019 на сумму 44 663 руб. 70 коп., № 1466 от 20.07.2019 на сумму 32 045 руб. 50 коп., № 1467 от 20.07.2019 на сумму 17 781 руб. 08 коп., № 1468 от 20.07.2019 на сумму 48 189 руб. 54 коп., № 1469 от 20.07.2019 на сумму 31 796 руб. 12 коп., № 1470 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1471 от 20.07.2019 на сумму 78 436 руб. 24 коп., № 1472 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1473 от 20.07.2019 на сумму 32 337 руб. 08 коп., № 1474 от 20.07.2019 на сумму 33 148 руб. 50 коп., № 1475 от 20.07.2019 на сумму 1 230 руб. 00 коп., № 1476 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1477 от 20.07.2019 на сумму 31 327 руб. 16 коп., № 1478 от 20.07.2019 на сумму 34 593 руб. 08 коп., № 1479 от 20.07.2019 на сумму 25 823 руб. 08 коп., № 1480 от 20.07.2019 на сумму 86 311 руб. 80 коп., № 1481 от 20.07.2019 на сумму 35 706 руб. 20 коп., № 1482 от 20.07.2019 на сумму 1 230 руб. 00 коп., № 1483 от 20.07.2019 на сумму 9 447 руб. 10 коп., № 1484 от 20.07.2019 на сумму 29 949 руб. 10 коп., № 1485 от 20.07.2019 на сумму 30 730 руб. 00 коп., № 1486 от 20.07.2019 на сумму 2 800 руб. 00 коп., № 1487 от 20.07.2019 на сумму 43 295 руб. 00 коп., № 1488 от 20.07.2019 на сумму 49 577 руб. 50 коп., № 1489 от 20.07.2019 на сумму 40 495 руб. 00 коп., № 1490 от 20.07.2019 на сумму 83 790 руб. 00 коп., № 1491 от 20.07.2019 на сумму 62 142 руб. 50 коп., № 1492 от 20.07.2019 на сумму 80 990 руб. 00 коп., № 1493 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1494 от 20.07.2019 на сумму 79 733 руб. 50 коп., № 1495 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1496 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1497 от 20.07.2019 на сумму 2 800 руб. 00 коп., № 1498 от 20.07.2019 на сумму 2 800 руб. 00 коп., № 1499 от 20.07.2019 на сумму 12 852 руб. 00 коп., № 1500 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1501 от 20.07.2019 на сумму 12 852 руб. 00 коп., № 1502 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1503 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1504 от 20.07.2019 на сумму 62 142 руб. 50 коп., № 1505 от 20.07.2019 на сумму 30 443 руб. 00 коп., № 1506 от 20.07.2019 на сумму 43 295 руб. 00 коп., № 1507 от 20.07.2019 на сумму 2 800 руб. 00 коп., № 1508 от 20.07.2019 на сумму 12 852 руб. 00 коп., № 1509 от 20.07.2019 на сумму 5 600 руб. 00 коп., № 1510 от 20.07.2019 на сумму 2 800 руб. 00 коп., № 1511 от 20.07.2019 на сумму 102 637 руб. 50 коп., № 1512 от 20.07.2019 на сумму 37 012 руб. 50 коп., № 1513 от 20.07.2019 на сумму 38 269 руб. 00 коп., № 1514 от 20.07.2019 на сумму 43 295 руб. 00 коп., № 1515 от 20.07.2019 на сумму 33 243 руб. 00 коп., № 1845 от 13.08.2019 на сумму 1 622 руб. 71 коп., № 1875 от 16.08.2019 на сумму 1 389 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 44-150, т. 2, т. 3 л.д. 1-99).

В соответствии с п. 5.7 договора в редакции протокола разногласий и п. 8.2 приложения № 2/1 к договору поставки произведен частичный возврат нереализованного товара путем встречной реализации на сумму 2 500 906 руб. 74 коп.

Согласно гарантийному письму (т. 3 л.д. 104) ответчиком признана сумма задолженности в размере 6 009 752 руб. 84 коп.

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора ООО «Канцбюро Трейд» в адрес ООО «Оптовик» направлена претензия б/н от 22.10.2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 на сумму 8 847 411 руб. 23 коп. (т. 3 л.д. 105, 106, 107).

18.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено заявление о зачете взаимных требований (т. 3 л.д. 103), в соответствии с которым к зачету приняты 20 695 руб. 00 коп. – акт № 3216 от 31.07.2019, 110 407 руб. 00 коп. – акт № 3461 от 31.08.2019, акт № X-3/19/10 от 31.07.2019 (т. 3 л.д. 100-102), остаток задолженности после зачета составляет 5 890 126 руб. 52 коп.

Требования претензии были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Канцбюро Трейд» в арбитражный суд с первоначальным иском.

Из материалов дела также следует, что между ООО «Канцбюро Трейд» и ООО «Оптовик» 01.05.2019 было подписано дополнительное соглашение №EDI/1 к договору поставки № NFO/19-133 от 01.05.2019 (т. 4 л.д. 26-29), в соответствии с п. 8.1 которого при непредоставлении ответных EDI-документов покупатель вправе отказать в приемке товара. При этом независимо от того, принял покупатель товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения.

Согласно встречному исковому заявлению ООО «Оптовик» (т. 4 л.д. 14-16) в ходе проверки исполнения заказов выявлен факт не предоставления ответных EDI документов в количестве 1 шт. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, за что предусмотрен штраф в размере 4 492 руб. 37 коп.

ООО «Оптовик» направило ООО «Канцбюро Трейд» претензию № 0212/19/01 от 02.12.2019 (т. 4 л.д. 19, 20) с требованием в добровольном порядке выплатить штраф в размере 4 492 руб. 37 коп., однако ООО «Канцбюро Трейд» оставило данную претензию без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Оптовик» в арбитражный суд со встречным иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства полной оплаты товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным документам, и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ООО «Оптовик» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требование ООО «Канцбюро Трейд» к ООО «Оптовик» о взыскании задолженности по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 в размере 5 890 126 руб. 52 коп. является обоснованным и удовлетворяется судом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В п. 5.20 договора в редакции протокола разногласий установлено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом условия п. 1.1 приложения № 2/1 к договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 (т. 1 л.д. 29) в части сроков завершения расчетов с поставщиком, требование ООО «Канцбюро Трейд» о взыскании неустойки суд находит обоснованным.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08.10.2019 по 21.11.2019 в сумме 204 451 руб. 81 коп., с последующим начислением неустойки начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, заявленной ко взысканию (т. 1 л.д. 5-11), указанный расчет судом признан верным, в силу чего требования истца к ответчику о взыскании неустойки по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 подлежат удовлетворению заявленном размере 204 451 руб. 81 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика неустойки по договору поставки товара № NFO/19-133 от 01.05.2019 в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга (5 890 126 руб. 52 коп.) за каждый день просрочки за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты основного долга.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд установил следующее.

Согласно п. 8.1 дополнительного соглашения №EDI/1 к договору поставки № NFO/19-133 от 01.05.2019 (т. 4 л.д. 26-29) при непредоставлении ответных EDI-документов покупатель вправе отказать в приемке товара. При этом независимо от того, принял покупатель товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения.

По итогам проведенной покупателем проверки исполнения заказов ООО «Оптовик» выявлен факт не предоставления ответных EDI документов в количестве 1 шт. за период с 01.05.2019 по 31.10.2019, за что предусмотрен штраф в размере 4 492 руб. 37 коп.

По встречному иску ООО «Оптовик» просит суд взыскать с ООО «Канцбюро Трейд» штраф в размере 4 492 руб. 37 коп.

В соответствии с представленным ООО «Канцбюро Трейд» скриншотом системы EDI (т. 4 л.д 43-44), заказ № 19ЦЗП045425 от 12.07.2019 был подтвержден 16.07.2019.

Кроме того, указанная информация была доведена до сведения ООО «Оптовик», что подтверждается направленным 15.01.2020 в адрес ответчика по первоначальному иску ответом от 10.01.2020 на претензию № 0212/19/01 от 02.12.2019 (т. 4 л.д. 42, 45, 46).

На основании изложенного суд не усматривает полной совокупности юридического состава, необходимого для привлечения истца по первоначальному иску к гражданско-правовой ответственности и не находит правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Оптовик» о взыскании штрафа в размере 4 492 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене первоначального иска в размере 6 094 578 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 53 472 руб. 89 коп., которая истцом уплачена в федеральный бюджет при подаче иска (т. 1 л.д. 19).

Поскольку первоначальный иск судом удовлетворяется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 472 руб. 89 коп. государственной пошлины по иску.

Поскольку в удовлетворении встречного иска судом отказано, уплаченная ответчиком за его подачу государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 4 л.д. 17) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцбюро Трейд» задолженность в размере 5 890 126 руб. 52 коп., неустойку за период с 08.10.2019 по 21.11.2019 в размере 204 451 руб. 81 коп., неустойку на сумму задолженности 5 890 126 руб. 52 коп. в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 53 472 руб. 89 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.