Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А51-21820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21820/2021
г. Владивосток
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309282717300019, дата регистрации: 22.06.2009)

о взыскании 4 403 431 руб. 16 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 31.12.2021, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки №К2019-12-16-П/13 от 16.12.2019 денежных средств за поставленный, но не оплаченный товар в размере 3 898 192 руб. 32 коп., а также неустойки за неисполнение обязательств в размере 505 238 руб. 84 коп. за период с 15.06.2021 по 30.11.2021, а также с 01.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.03.2022 дело было назначено к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в связи с чем, исковые требования рассматриваются в его отсутствие по представленным истцом доказательствам.

Из материалов дела установлено, что истец, на основании договора поставки №К2019-12-16-П/13 от 16.12.2019, а также с учетом условий, заключенного 30.04.2020г. дополнительного соглашения №1 к договору №К2019-12-16-П/13 от 16.12.2019г., в период апреля – июля 2021 года произвел поставку товара в адрес ответчика на 4 968 257 руб. 92 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Поскольку стоимость товара была оплачена частично, что следует из акта актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.09.2021, истец, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в счет оплаты товара и неустойки за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так как материалами дела подтвержден факт поставки товара на сумму 3 898 192 руб. 32 коп., неоплаты его стоимости, иск в части взыскания денежных средств в счет оплаты товара в указанном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания п.7.2.1, заключенного сторонами, договора, в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право, в том числе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Факт нарушения срока оплаты подтвержден материалами дела, поэтому исковые требования относительно взыскания неустойки за неисполнение обязательств в размере 505 238 руб. 84 коп. за период с 15.06.2021 по 30.11.2021 подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки с 01.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором определено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, иск признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморский завод "Европласт" денежные средства в счет оплаты товара на 3 898 192 рубля 32 копейки, неустойку в размере 505 238 рублей 84 копейки, а также неустойку с 01.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину по иску на 45 017 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.