Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А03-13603/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                Дело № А03-13603/2017



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года  

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 285 932 руб. 95 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества  «Стройгаз» ФИО2,


при участии:

от истца: ФИО3 – представитель  по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, 



установил:

государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – истец, Застройщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к строительно-проектно-промышленному открытому акционерному обществу «Стройгаз» (далее – ответчик, Генподрядчик) о взыскании 285 932 руб. 95 коп. неустойки за нарушение сроков сдачи результата работ в срок по государственному контакту № 2014.41101 от 22.10.2014.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные контрактом сроки, что повлекло начисление неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества  «Стройгаз» ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик  и третье лицо возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между государственным учреждением – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (Застройщик) и строительно-проектно-промышленным открытым акционерным обществом «Стройгаз» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт № 2014.41101 от 22.10.2014 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Застройщик поручил, а Генподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству здания ГУ-ОПФР по Алтайскому краю по адресу: <...> (далее по тексту «Объект»), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), с надлежащим качеством, соблюдением требований технического регламентов, в объемах (Приложение № 2 – справка сметной стоимости по контракту) и в сроки, указанные в пункте 2.3 настоящего контракта (пункт 1.1 Контракта).

Цена настоящего контракта на момент его заключения, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 04.12.2014, составляет 76 630 081 руб. 34 коп. (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 2.3 Контракта, завершение полного комплекса работ, предусмотренных контрактом, и сдача готового объекта Заказчику осуществляются Генподрядчиком в срок не позднее 15.08.2015. Под сдачей готового объекта понимается подписание акта рабочей комиссии без замечаний.

Пунктом 9.5 Контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта оформляется актом приемки законченного строительством объекта, который подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Застройщиком либо Генподрядчику в те же сроки Застройщиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. Акт приемки законченного строительством объекта утверждается в установленном порядке.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с внесением изменений в проектную документацию, 14.08.2015 в адрес Генподрядчика было направлено письмо № 15-8567 с предложением о расторжении Контракта.

28.08.2015 стороны подписали соглашение о расторжении Контракта.

Согласно актам о приемке выполненных работ №№ 1-10 от 28.08.2015, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.08.2015, акту о приемке законченного строительством объекта от 28.08.2015, обязательства по Контракту были исполнены ответчиком 28.08.2015 – с нарушением срока, установленного пунктом 2.3 Контракта.

На дату расторжения Контракта стоимость выполненных работ составила 48 207 074 руб. 53 коп., а стоимость работ, выполненных в установленный Контрактом срок, составила 47 353 053 руб. 90 коп.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 13.3 Контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Генподрядчик уплачивает Застройщику пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

За нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом сроки истец начислил неустойку в размере                                 28 063 руб. 17 коп. за период с 16.08.2015 по 28.08.2015.

В адрес ответчика была направлена претензия № 14-9271 от 02.09.2015 с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту.

16.09.2015 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере                                28 063 руб. 17 коп.

Вместе с тем, при расчете неустойки, выставленной в претензии № 14-9271 от 02.09.2015, истцом необоснованно, в нарушение действовавшего порядка начисления пени, за цену Контракта была принята стоимость исполненных Генподрядчиком обязательств на 28.08.2015 (дата расторжения Контракта) на                                                 сумму 48 207 074 руб. 53 коп.

Поскольку цена Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 04.12.2014, составляла 76 630 081 руб. 44 коп. и по состоянию на 15.08.2015 работы выполнены на сумму 47 353 053 руб. 90 коп., истец, в соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ произвел перерасчет неустойки. Согласно произведенному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16.08.2015 по 28.08.2015,                                    составила 313 996 руб. 12 коп.

С учетом произведенного пересчета пени и произведенной ответчиком оплаты пени на сумму 28 063 руб. 17 коп., истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом сроки неустойку в размере 285 932 руб. 95 коп. за период с 16.08.2014 по 28.08.2015.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



решил:

взыскать со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз» в пользу государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю 285 932 руб.  95 коп. пени и                           6 059 руб. 33 коп.  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз» в доход федерального бюджета РФ 2 659 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                            Е.А. Сосин