Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А66-14205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14205/2022
г.Тверь
28 ноября 2022 года




резолютивная часть объявлена 22.11.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 20.07.2022), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 14", п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 8 580 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Торжок Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 14", п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области о взыскании суммы основного долга в размере 7 800 руб. 00 коп. по договору от 12.08.2021 №1-06196, неустойки в сумме 780 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 07 ноября 2022 года суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с момента вступления настоящего решения в законную силу до дня оплаты задолженности.

22 ноября 2022 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела 12.08.2021 между ООО «Вертикаль» (Поставщик) и ООО МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №14» (Покупатель) заключен договор поставки №1-06196 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Товар (тактильная полноцветная табличка на композитной основе с алюминиевой рамкой для обрамления печатных изделий) в количестве и ассортименте согласно Спецификации, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора Поставщик произвел поставку Товара на сумму 7800,00 рублей и товар получен Покупателем 29.12.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN000368594RU.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель осуществляет 100% оплаты стоимости Товара в течение 15 календарных дней с момента получения товара.

Покупатель оплату не произвел, документы, подтверждающие факт поставки Товара направленные вместе с Товаром, а также дополнительным почтовым отправлением 23.03.2022 с почтовым идентификатором 17200767001580 не вернул.

Претензия Поставщика с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 12.08.2021 №1-06196.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком Товара и товаросопроводительных документов подтверждается перепиской по электронной почте schooll4@bk.ru приложенной к настоящему иску, а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №EN000368594RU и №17200767001580.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 7 800 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в размере 780 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.01.2022 по 10.10.2022.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки но не более 10% (пункт 6.1. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 780 руб. 00 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга (7 800 руб. 00 коп.) с момента вступления настоящего решения в законную силу до дня оплаты задолженности.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено, а дальнейшее начисление неустойки невозможно в связи с установленным договором ограничением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (7 800 руб. 00 коп.) с момента вступления настоящего решения в законную силу до дня оплаты задолженности.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 14", п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 800 руб. 00 коп. задолженности, 780 руб. 00 коп. неустойки, всего: 8 580 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (7 800 руб. 00 коп.) с момента вступления настоящего решения в законную силу до дня оплаты задолженности; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян