Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А65-10530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10530/2023


Дата принятия решения – 26 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Митряево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 4 600 000 рублей, о расторжении договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 4 600 000 рублей, о расторжении договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2020 года между истцом (грантодатель) и ответчиком (получатель) заключен договор о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36, предметом которого является предоставление в 2020 году получателю гранта средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в целях создания и развития на сельских территориях Республики Татарстан крестьянского (фермерского) хозяйства и создания на сельских территориях новых постоянных рабочих мест по направлению деятельности: откорм крупного рогатого скота на 80 голов (раздел I договора).

Согласно разделу II договора сумма гранта составляет 4 600 000 рублей.

В соответствии с разделом IV договора получатель гранта обязался:

– не позднее 18 месяцев со дня получения граната представить грантодателю полугодовые, годовые отчёты о целевом использовании гранта в соответствии с пунктом 4.1.7.1.1 настоящего договора;

– осуществлять сельскохозяйственную деятельность в течение не менее пяти лет со дня получения гранта;

– создать не менее двух новых постоянных рабочих мест в течение 18 месяцев после получения гранта и сохранять их в течение не менее пяти лет со дня получения гранта;

– использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления денежных средств на свой лицевой счет;

– в течении 18 месяцев после получения гранта доводить поголовье сельскохозяйственных животных до количества, заявленного в Плане расходов (откорм крупного рогатого скота на 80 голов), обеспечивать годовой объем производства мяса в живом весе не менее 19 тонн и сохранять в течении пяти лет со дня получения гранта.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – сумма гранта в размере 4 600 000 рублей перечислена получателю гранта, что подтверждается платежным поручением № 479305 от 26.06.2020.

Однако ответчик в установленный срок и по настоящее время не представил истцу документов, подтверждающих целевое использование суммы гранта.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 01/2-598 от 26.01.2023 о возврате полученной суммы гранта, содержащей указание на расторжение договора № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы гранта.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт выдачи субсидии истцом подтверждается материалами дела, доказательства целевого использования полученной суммы субсидии равно как возврата ответчиком субсидии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании суммы гранта в размере 4 600 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о расторжении договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 7.6 договора расторжение договора в одностороннем порядке грантодателем возможно в случаях:

7.6.1. реорганизации или прекращении деятельности получателя гранта;

7.6.2. нарушения получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, установленных правилом предоставления гранта и настоящим договором;

7.6.3. в случае недостижения получателем установленных настоящим договором показателей результативности или иных показателей, установленных настоящим договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 01/2-598 от 26.01.2023 о возврате полученной суммы гранта, содержащей указание на расторжение договора № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020, однако требование истца ответчиком не исполнено. В данном случае договор может быть расторгнут только в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств целевого использования полученной суммы гранта, требование истца о расторжении договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020 в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № B35502008219QU90001120608/36 от 18.06.2020.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Митряево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства гранта в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, с. Митряево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов