Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А68-8581/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-8581/2018

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергогазинвест-Тула» (адрес (место нахождения) 300041, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

к муниципальному казенному учреждению культуры "Липковский досуговый центр" муниципального образования город Липки Киреевского района (адрес (место нахождения) 301264, <...> а; ИНН <***>; ОГРН <***>),

третье лицо: Администрация муниципального образования города Липки Киреевского района,

о взыскании задолженности по контрактам на поставку тепловой энергии № 70-лип/2015; № 70-лип/2017; № 70-лип/2018 в сумме 1 334 474,14 руб., неустойки в размере 171 752,65 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО4-представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергогазинвест-Тула (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры "Липковский досуговый центр" муниципального образования город Липки Киреевского района (далее - ответчик) задолженности по контрактам на поставку тепловой энергии № 70-лип/2015; № 70-лип/2017; № 70-лип/2018 в сумме 1 015 440,32 руб., неустойки в размере 313 679,52 руб..

Представитель акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергогазинвест-Тула» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры "Липковский досуговый центр" муниципального образования город Липки Киреевского района (абонент) заключён договор поставки тепловой энергии № 70-лип/2015.

07.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергогазинвест-Тула» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры "Липковский досуговый центр" муниципального образования город Липки Киреевского района (абонент) заключён муниципальный контракт на подачу тепловой энергии № 70-лип/2017.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергогазинвест-Тула» (теплоснабжающая организация) и муниципальным казённым учреждением культуры "Липковский досуговый центр" муниципального образования город Липки Киреевского района (абонент) заключён муниципальный контракт на подачу тепловой энергии № 70-лип/2018/1/1.

Согласно п.1.1 вышеперечисленных договоров, теплоснабжающая организация подаёт абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии в горячей воде в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в приложении №1, №2 , за плату согласно действующим тарафам, утверждёнными в соответствии с действующим законодательством решениями департамента Тульской области по тарифам, атакже обязанность абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его энергетических сетях и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.4 договоров, оплата за тепловую энергию производится абонентом до 10- го числа месяца, следующего за расчётным, на основании представленных счетов, согласно Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации».

Во исполнение условий договора поставки тепловой энергии № 70-лип/2015 истец за период декабрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 368 217,37 руб., что подтверждается актом приёма - передачи № 656 от 31.12.2015.

Во исполнение условий муниципального контракта на подачу тепловой энергии № 70-лип/2017 истец за период апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 485 052,41 руб., что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Во исполнение условий муниципального контракта на подачу тепловой энергии № № 70-лип/2018/1/1 истец за период январь 2018 года - апрель 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 647 222,95 руб., что подтверждается актом приёма - передачи № 181 от 31.01.2018, актом приёма - передачи № 793 от 28.02.2018, актом приёма - передачи № 1005 от 31.03.2018, актом приёма - передачи № 1710 от 30.04.2018.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии в полном объёме не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2018 № 117, с требованием оплатить возникшую задолженность по договору поставки тепловой энергии № 70-лип/2015 от 01.10.2015, муниципальному контракту на подачу тепловой энергии № 70-лип/2017 от 07.11.2017, муниципальному контракту на подачу тепловой энергии № 70-лип/2018/1/1 от 01.01.2018.

Однако ответчиком претензия от 21.05.2018 № 117 оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвёл полную оплату тепловой энергии в полном объёме в установленные договором сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга в 1 015 440,32 руб.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной за период декабрь 2015 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года, январь 2018 года - апрель 2018 года тепловой энергии в полном объёме в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 1 015 440,32 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 015 440,32 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 16.10.2018 в размере 313 679,52 руб..

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: декабрь 2015 года, апрель 2017 года, октябрь 2017 года - декабрь 2017 года, январь 2018 года - апрель 2018 года составили 313 679,52 руб.

Судом расчёт пени в сумме 313 679,52 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 16.10.2018 в размере 313 679,52 руб..,

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 291 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 064 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Липковский досуговый центр» муниципального образования город Липки Киреевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность в размере 1 015 440,32 рублей, неустойку в размере 313 679,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 291 рублей.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2 064 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина