Решение от 24 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-121776/2025
25 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Пешнина Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ РЭЙС"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ" о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.06.2024 в размере 185 000 руб.,

установил:

ООО «Глобал Рэйс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Центрально-Уральское», в котором просило взыскать задолженность в размере 185 000 руб.

Определением от 9 декабря 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда, принятым путем подписания судьей резолютивной части от 6 февраля 2026 года, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 185 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11 февраля 2026 года исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 6 февраля 2026 года в части суммы взыскания государственной пошлины.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 24 февраля 2026 года заявление ответчика о составлении мотивированного решения возвращено в связи с пропуском срока.

От ответчика посредством системы «Мой Арбитр» 24 февраля 2026 года поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобал Рэйс» (далее - экспедитор, истец) и АО «Центрально-Уральское» (далее - заказчик, ответчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов № 05/06/2024 от 5 июня 2024 года.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение организовать выполнение комплекса работ, связанных с перевозкой груза, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками заказчика и условиями договора.

На основании заявки ответчика от 23 июля 2024 года экспедитор 23 июля 2024 года осуществил перевозку груза по маршруту <...> - <...>, что подтверждается транспортной накладной №69 от 24 июля 2024 года. Стоимость услуг составила 95 000 руб.

На основании заявки ответчика от 2 августа 20245 года экспедитор 2 августа 2024 года осуществил перевозку груза по маршруту г. Первоуральск, <...>- <...>, что подтверждается транспортной накладной №79 от 3 августа 2024 года. Стоимость услуг составила 95 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата услуг не произведена, требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 20 статьи 2 и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что транспортная накладная - это перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза; заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт надлежащего оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: заявками к договору на перевозку № 5 от 24 июля 2024 года, от 3 августа 2024 года, транспортными накладными № 69 от 24 июля 2024 года и №79 от 3 августа 2024 года и ответчиком не опровергнут.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно заявкам, безналичная оплата производится с отсрочкой платежа 15 дней по факту выгрузки автомобиля на расчетный счет истца.

Как следует из представленной транспортной накладной №69 от 24 тюля 2024 года, выдача груза произведена 26 июля 2024 года. Таким образом, срок оплаты истек 12 августа 2024 года.

Из транспортной накладной №79 от 3 августа 2024 года следует, что выдача груза произведена 6 августа 2024 года. Таким образом, срок оплаты истек 21 августа 2024 года.

Истцом представлено гарантийное письмо ответчика от 21 октября 2024 года, согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности в общей сумме 315 000 руб., в срок до 8 ноября 2024 года.

Как указано истцом, в нарушение принятых обязательств ответчик оказанные истцом транспортные услуги в полном объеме не оплатил, согласно акту сверки от 11 августа 2025 года задолженность ответчика составляет 185 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг по перевозке груза, ответчик не представил, расчет задолженности не опроверг, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов в размере 185 000 руб. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНО-УРАЛЬСКОЕ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ РЭЙС" (ИНН <***>) задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №05/06/2024 от 05.06.2024 в размере 185 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пешнина Ю.В.