Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А03-10901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10901/2024
г. Барнаул
18 сентября 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 2 992 512,69 руб., в том числе 2 777 984,54 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9893Т за период с апреля 2024г. по июнь 2024г., 214 528,15 руб. пени за период с 16.03.2024 по 04.09.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с февраля 2024г. по июнь 2024г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности  от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СГК-Алтай»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза» (далее – ответчик, компания) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 1 836 518,53 руб. задолженности за апрель 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9893Т,  95 138,73 руб. пени за период с 16.04.2024 по 22.07.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на отопление и горячему водоснабжению, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 31.07.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило  уточненное заявление, в котором  просил о взыскании 2 992 512,69 руб., в том числе 2 777 984,54 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9893Т за период с апреля 2024г. по июнь 2024г., 214 528,15 руб. пени за период с 16.03.2024 по 04.09.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с февраля 2024г. по июнь 2024г.

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены в исковом и уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец настаивал исковые требования, в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представленном отзыве, возражал против удовлетворения требований, указав на необходимость раскрытия истцом расчета начислений и оплат. После представления истцом уточненных расчетов, каких-либо возражений не представил.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г.Барнаула, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9893Т от 01.11.2019 (далее по тексту - договор), по условиям которого общество «Барнаульская генерация» обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 23.1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) ценовые зоны теплоснабжения - поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 03.08.2019 № 1735-р городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Статья 23.8 Закона о теплоснабжении устанавливает особенности заключения и исполнения договоров теплоснабжения, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в ценовых зонах теплоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Ответчик подписанный договор не направил, мотивированный отказ от заключения договора не представил, что свидетельствует о заключении договора №9893-Т от 01.11.2019 на предложенных условиях.

В период с февраля 2024г. по июнь 2024г., в отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения истцом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов (отопление и горячую воду) в МКД.

Начисления по тепловой энергии и горячей воде, произведены на основании тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для общества «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.11.2021 № 287 на 2022, от 16.12.2021 на 2022-2032 года.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с апреля 2024г. по июнь 2024г., у него образовалась задолженность в размере 2 777 984,54 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных коммунальных ресурсов за рассматриваемый период определено на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду. Расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности – в счет оплаты следующего расчетного периода.

Истец, исполняя принятые на себя по Договору обязательства, в спорный период с февраля 2024г. по июнь 2024г. осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды, количество и стоимость которых отражены в выставленных счетах-фактурах.

Ответчик оплату за указанный период в полном объеме в срок, установленный договором, не произвел, в результате чего за период с апреля 2024 по июнь 2024г. (с учетом частичной оплаты по состоянию на 04.09.2024) у него образовалась задолженность в размере 2 777 984,54 руб.

По доводам ответчика суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15- го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер Договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очереди.

Обоснованность и правомерность произведенных начислений и расчетов были предметом исследования арбитражного суда и подтверждаются вынесенным и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15231/2023 от 27.11.2023г. (спорный период с июля 2021г.по июль 2022г., с мая 2023г. по июль 2023г.).

Настоящее дело носит расчётный характер, в связи с этим необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Истцом составлен детализированный расчет задолженности за период с июля 2021 г. по июнь 2024 г. (по состоянию на 04.09.2024) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9893Т с приложением реестра платежей, поступивших за данный период на расчетный счет истца.

Так, денежные средства, поступившие в период с ноября 2021г. (08.11.2021) по ноябрь 2023г. (в ноябре 2023г. частично в сумме 1 293 420,00 руб.) всего в размере 54 909 934,87 руб. отнесены в счет погашения задолженности за период с июля 2021г. по июль 2023г.

Денежные средства, поступившие с ноября 2023г. (частично в сумме 506 588,09 руб.) по сентябрь 2024г. (04.09.2024 частично в сумме 134 764,96 руб.) всего в размере 24 388 250,19 руб. отнесены в счет погашения задолженности за период с августа 2023г. по апрель 2024г. (за апрель 2024г. частично в сумме 1 715 193,72 руб.)

Исходя из представленного расчета следует, что в счет оплаты задолженности за период с февраля 2024г. по апрель 2024г. (за апрель 2024г. частично в сумме 1 715 193,72 руб.) отнесены денежные средства в обшей сумме 5 224 419,74 руб., поступившие в период со 02.05.2024 по 04.09.2024.

Таким образом, с учетом размера начисленной платы и её частичной оплаты согласно детализированному расчету задолженности по состоянию на 04.09.2024, за спорный период с апреля 2024г. по июнь 2024г. составляет 2 777 984,54 руб.

При этом, судом установлена просрочка оплаты задолженности за период с февраля 2024г. по март 2024г. (оплаченный ответчиком в ходе рассмотрения спора).

Суд отмечает, что размер платежей за тот или иной период по данным ответчика и данным истца не будут совпадать, поскольку у ответчика платеж потребителя отражается в день оплаты, а у истца - в день поступления на расчетный счет истца. В случаях, когда потребители производят оплату в последние дни расчетного периода, то оплата поступает на счет истца в первые дни следующего расчетного периода. Соответственно данные по оплатам истца и ответчика не будут одинаковыми. При этом, это не свидетельствует о том, что истец не учитывает какие-либо платежи, что следует из реестра оплат истца, расчетов задолженности и пени.

После проверки, представленного истцом  расчета, ответчик каких-либо возражений не заявил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

При этом, суд учитывает необходимость соблюдения единообразия складывающейся по аналогичному спору судебной практики, между обществом и компанией, являющейся элементом принципа правовой определенности (дело №А03-15231/2023).

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с февраля 2024г. по июнь  2024г., истец начислил пени в размере 214 528,15 руб. за период с 16.03.2024 по 04.09.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" (о применении ключевой ставки 9,5%).

Представленный расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 010 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 12 953 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 2 992 512,69 руб., в том числе 2 777 984,54 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9893Т за период с апреля 2024г. по июнь 2024г., 214 528,15 руб. пени за период с 16.03.2024 по 04.09.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с февраля 2024г. по июнь 2024г., а также 25 010 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Плаза», в доход федерального бюджета  Российской Федерации  12 953 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Е.И. Федоров