Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № А43-19225/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19225/2025

г. Нижний Новгород                                                                                      02 декабря 2025 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 03 октября 2025 года

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-398упр),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***>)

о взыскании 93 152 руб. 34 коп. задолженности  и процентов,

без вызова сторон

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ИНН <***>) заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***>) 84 000 руб. задолженности по договору-заявке №1 от 13.11.2024 г., 9 152,34. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2025 по день фактического уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки платежа.

Определением суда от 07.07.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв на иск, а также дополнения к отзыву, согласно которым исковые требования ответчик не признает, заявляет ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного судаНижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

03.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика 15.10.2025 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы судом составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНПАК" и ООО "АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ" заключен Договор-заявка № 1 от «13» ноября 2024 г. на перевозку груза маршрутом следования  Нижегородская область, Дзержинск, ул. Лермонтова д.24 - Кабардино-Балкарская Республика,  Чегем г., Чегемский район, 2,5 км на восток от г.п.; Погрузка 13.11.2024 Выгрузка 14.11.2024 (Водитель ФИО1, а/м  Н337УВ33).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 84 000,00 рублей            . Оплата производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден в материалах дела  товарно-транспортной накладной от 13.11.2024 г..

21.11.2024 Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы ТТН, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 44000396004914; Почтовые отправления в соответствии с отчетом отслеживания Ответчиком получены 28.11.2024.

20.11.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80101803517033; Почтовые отправления  Ответчиком получены 28.11.2024.

Таким образом, оплата должна была поступить в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 12.12.2024. Однако Ответчиком оплата не произведена.

05.03.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке выполнить обязательств, что подтверждается ШПИ  80101803517033 с официального сайта почта России. Претензия Ответчиком получена 13.03.2025. Однако ответа на претензию от ответчика не поступило. Долг погашен не был.

Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.                           По существу исковых требований ответчик пояснения суду не представил, указав лишь, что с суммой требований не согласен и акт сверки между сторонами не подписывался. Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о невозможности сформировать позицию по делу судом отклонены, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования своей позиции по заявленным требованиям.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 20.06.2025 в сумме 9 152,34 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.                   Возражения ответчика относительно размера и даты начала начисления процентов в Арбитражный суд Нижегородской области не поступило.

Поскольку сторонами согласован срок оплаты оказанных услуг - 10 банковских дней по оригиналам документов, подтверждающих перевозку и указанные документы получены ответчиком посредством почтового отправления 28.11.2024, начисление процентов с 12.12.2024 правомерно и обосновано. Иного ответчиком суду, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

Так как факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.,              в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО "Транпак" о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отклонить.

Требование истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транпак" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академия логистики" (ИНН <***>)

84 000 руб. задолженности по договору-заявке № 1 от 13.11.2024;

9 152 руб 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 20.06.2025;

10 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               Е.В. Верховодов