Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А54-6994/2018

99/2019-21761(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6994/2018
г. Рязань
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года. В судебном заседании 18.03.2019 объявлялся перерыв до 25.03.2019.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (ОГРН <***>, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о взыскании задолженности по уплате страховых премий в сумме 120698 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными сред- ствами в сумме 10529 руб. 50 коп. с дальнейшим начислением по день фак- тической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 - представитель по доверенности от 26.12.2018 (в судебном заседании 25.03.2019);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее по тексту - ООО "Проминстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский кредит" (далее по тексту - ООО "Русский кредит", ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых

премий в сумме 120698 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими де- нежными средствами в сумме 10529 руб. 50 коп. с дальнейшим начислени- ем по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.10.2017, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.01.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2- рафимович, ФИО3, ФИО4- евна, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьих лиц, участвующих в деле, в су- дебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание про- водилось в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте про- ведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ООО "Русский кредит" (страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-3209/2015 (далее - договор, т. 1 л.д. 15-18).

Договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 2", утвер- жденных Приказом генерального директора ООО "Проминстрах" № 23 от 29.03.2017 (далее - Правила страхования, т. 1 л.д. 19-38) (пункт 1.2 договора).

Предметом договора является страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обяза-

тельств по передаче жилого помещения в отношении каждого из объектов, принятых на страхование в соответствии с соответствующим страховым полисом на конкретный объект, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора объектом страхования являются иму- щественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительств является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора установлен с 07.04.2017 по 15.04.2017 (пункт 4.1 договора).

Как указал истец, генеральный договор был продлен по заявлению ООО "Русский кредит" в связи с продлением срока действия разрешения на строительство до 01.05.2018 (т. 1 л.д. 95).

В соответствии с пунктом 4.2 договора страховой полис (договор страхования), выданный в рамках исполнения настоящего договора, всту- пает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика в установленном договором страхования порядке и срок.

В силу пункта 4.3 договора страховой полис (договор страхования), выданный в рамках исполнения договора, действует до предусмотренного таким страховым полисом (договором страхования) срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю).

Согласно пункт 4.5 договора в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии страховой полис считается не вступившим в силу, при этом несвоевремен- но полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента прекращения договора страхования.

В соответствии с пунктом 4.9 договора уплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответ- ствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис.

Пунктом 4.10 договора установлено, что ежемесячно, до 10 числа каждого месяца страхователь предоставляет страховщику реестр заклю- ченных страховых полисов за отчетный период (календарный месяц) на основании которого страховщик и страхователь производят сверку выданных страховых полисов и оплату страховой премии.

В рамках генерального договора страхования ответчику выданы полисы: № 35-3209/012-2017Г от 06.07.2017, № 35-3209/013-2017Г от 06.07.2017, № 35-3209/014-2017Г от 11.07.2017 (т. 1 л.д. 12-14).

Срок действия полисов определен по 01.05.2018.

Сумма страховых премий за указанные полисы составила 120698 руб. 23 коп.

06.07.2017 и 11.07.2017 истец выставил в адрес ООО "Проминстрах" счета № 35-3209/012-2017Г от 06.07.2017, № 35-3209/013-2017Г от 06.07.2017, № 35-3209/014-2017Г от 11.07.2017 на общую сумму 120698 руб. 23 коп. (т.1 л.д.96-98).

По утверждению представителя истца вышеуказанные счета направ- лены в электронном виде и ответчиком не оплачены.

24 мая 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по уплате страховых премий в размере 120698 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 10-11), которая оставлена без удовлетворе- ния.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Русский кредит" не произ- вело уплату страховой премии, ООО "Проминстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанно- стей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому ли- цу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения возникли из до- говоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве и регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового слу- чая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоро- вью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответствен- ность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем со- ставления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, под- писанного страховщиком.

В соответствии со статьями 423 и 954 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования является возмездным. Иными слова- ми, за любую предоставленную услугу по страхованию, страховщик дол- жен получить обусловленную договором плату - страховую премию. Более того, само вступление договора в силу определяется также моментом уплаты страховой премии (статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть договор является реальным.

При этом положения статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют страховщику установить условиями договора иной момент вступления в силу договора страхования.

Согласно ч. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объ- ектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 214-ФЗ) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечи- вать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из генерального договора, страховые полисы, выданные в рамках исполнения договора, вступают в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика в установленном договором страхования порядке и срок (пункт 4.2 договора).

Иного условия о вступлении страхового полиса в силу договор не со- держит.

Пунктом 7.7 Правил страхования (на основании которых заключены страховые полисы) предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии (первого страхового взноса) договор страхования считается не вступившим в силу, при этом несвоевременно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия (первый страховой взнос) возвращается страхователю.

При неуплате или уплате в не полном размере очередного (второго, последующего) страхового взноса в порядке и сроки, предусмотренные в договоре страхования, договор страхования прекращается со следующего дня, когда очередной страховой взнос подлежал уплате, если стороны письменно не согласовали отсрочку уплаты страховой премии в полном объеме. При этом страховщик имеет право уведомить страхователя о пре- кращении договора страхования и возвратить страхователю, полученный в неполном размере очередной страховой взнос (пункт 7.8 Правил страхования).

Таким образом, условиями генерального договора и Правил страхования момент вступления в силу полиса связан с уплатой страховой премии.

Представленные в материалы дела копии страховых полисов не со- держат условия о внесении страховой премии с отсрочкой или рассрочкой платежа.

В соответствии с частью 11 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ, обязан- ность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается ис- полненной страхователем со дня поступления денежных средств на бан- ковский счет или в кассу страховщика.

При этом в договоре страхования отсутствует указание на возмож- ность внесения страховой премии после окончания действия названного договора, а имеется оговорка о том, что страховая премия подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора

участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис.

Кроме того, договором установлено, что в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии страховой полис считается не вступившим в силу, при этом несвое- временно полученная или уплаченная в неполном размере страховая премия возвращается страхователю. Стороны не вправе требовать возвраще- ния того, что было исполнено ими по обязательству до момента прекращения договора страхования (пункт 4.5 договора).

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что поскольку ООО "Русский кредит" (страхователь) не уплатило страховую премию по спорным страховым полисам, то в соответствии с положениями статей 310, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.7 Правил страхования данные полисы не вступили в силу, не являются действующи- ми, а поэтому у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по уплате страховой премии по ним.

При этом суд отмечает, что истец обратился в суд с требованием о взыскании страховой премии по истечении срока страхования, когда страховой случай фактически не наступил.

Причем неуплата страховой премии в установленный срок являлась не только основанием прекращения договора, но и основанием к отказу в выплате страхового возмещения.

Доказательства того, что страховой случай наступил и истец произ- вел выплату по нему, что давало бы ему основание требовать уплаты страховой премии по договору, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетель- ствующих о наличия у ответчика обязательства по уплате страховой премии.

То обстоятельство, что страховые полисы были предъявлены застройщиком в регистрационную палату, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство, учитывая отсутствие уплаты страховой премии, не свидетельствуют о том, что договоры страхования являлись действующими.

Момент вступления договора страхования в силу, на который ссыла- ется истец (ч. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ), также не свидетельствует о дей- ствии договора страхования, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Кроме того, то обстоятельство, что истец не осуществил односторон- него отказа от исполнения договора, не свидетельствует о правомерности заявленных им требований, поскольку само по себе это не свидетельствует, что договор страхования не прекратил свое действие.

Ссылка истца на судебную практику (дело № А56-97531/2017) не принимается судом, поскольку судебные акты по данному делу приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его при- нятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман