Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А47-10501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10501/2018
г. Оренбург
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсеть» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 457 400 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО2;

- от ответчика - явки нет.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсеть» (далее по тексту - ответчик, ООО «Уралсеть») о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 457 400 руб. 94 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву против иска возражал, пояснив, что ООО «Уралсеть» является сетевой организацией, к энергообъектам которой присоединены другие потребители электрической энергии. С учетом данных обстоятельств потребление абонентов ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» должно вычитаться из потребления ООО «Уралсеть».

В связи с изложенным ООО «Уралсеть» является организацией, к электрооборудованию которого опосредованно присоединены другие потребители электрической энергии, являющиеся абонентами истца, с которыми у ОАО «Энергосбыт Плюс» заключены отдельные договоры энергоснабжения. По данным сетевой организации ООО «Уралсеть» к объектам электросетевого хозяйства организации подключены следующие абоненты: ЗАО «Оренбургрезинотехника» (договор № 11022 от 01.01.2007), ЗАО «Силикатный завод» (договор № 11023 от 01.11.2012), ООО «Управление механизации сельских строителей» (договор № 12060 от 01.06.2018), ООО «Оренбургнефтемаш» (договор № 12271 от 01.01.2012), ООО «Форт» (договор № 16760 от 01.04.2013), МАУДО «ЦБР «Подросток» (договор № 17021 от 28.03.2018), ФИО3 (договор № 17606 от 01.12.2008), ФИО4 (договор № 18770 от 01.03.2015), ООО «Новые технологии» (договор № 18815 от 01.06.2014), ООО «ВостокМедиаСвязь» (договор № 81192 от 01.04.2017), Оренбургский филиал «Т2 Мобайл» (договор № 82081), ФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» (договор № 84312 от 16.04.2018), ООО «Жалюзи-Арт» (договор № 85702 от 01.09.2017), ООО «Уралшина» (договор № 86532 от 01.02.2016), ФИО5 (договор № 86730 от 01.08.2016), ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» (договор № 87838 от 28.12.2016), ГАУЗ «ГКБ № 6» (договор № 87857 от 20.12.2017), ООО «Оренбургская управляющая компания» (договор № 89670 от 01.12.2009), ООО «УК Центр-ЖКХ» (договор № 89788 от 01.03.2014), ОАО «СЭГК» (договор № 177951 от 01.05.2011), ООО «Строим дом», ФИО6 (договор № 1841056 от 01.07.2013), ООО «Уралпрофстрой» (договор № 1853256 от 01.11.2013), ИП ФИО7 (договор № 1881056 от 01.06.2014), ООО «Октант» (договор № 8239256 от 01.10.2013), ИП ФИО8 (договор № 8625756 от 01.06.2015).

Указанные точки поставки отражены в письме от 22.05.2018 № 70800-32-5075.

Согласно представленной истцом расшифровке расчета натуральных объемов ООО «Уралсеть» дополнительно начисляются условно-постоянные и переменные потери электрической энергии. Вместе с тем представитель ответчика считает, что истец не обосновывает документальное наличие расчета указанных потерь электрической энергии, поскольку договор энергоснабжения № 81490 от 01.11.2017 не содержит условий об оплате со стороны ООО «Уралсеть» указанных потерь, что также усматривается из приложения № 1 к договору энергоснабжения.

Руководствуясь положениями п. 7 и п. 11 Приказа Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» ответчик считает, что расчет потерь за 2018 год (регулируемый период) должен определяться на основании данных базового периода (2017 год), в то время, как согласно расчетам истца, данные были взяты по состоянию на 2009-2010 гг., что противоречит действующему законодательству и данный расчет является неактуальным и применению не подлежит.

В судебном заседании 09.04.2019 представители ответчика сняли ранее заявленные ими возражения по методике и правильности расчета условно-постоянных и переменных потерь по головным приборам учета, согласились с расчетами истца в этой части, а также по части правильности учета опосредованных присоединений субабонентов; полагали, что истцом не учтены опосредованные присоединения в части 3 субабонентов: ООО «Форт» (прибор учета №0110700700001961), ООО «Жалюзи-Арт» (прибор учета № 009072067003845) и ЗАО «Оренбургская управляющая компания» (прибор учета № 523129).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2017 между «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Уралсеть» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 81490 (далее – договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц (сетевые компании) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

Пунктом 2.4.1 договора энергоснабжения установлена обязанность потребителя оплачивать количество поставленной электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном договором (разделом 5).

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору энергоснабжения, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количестве учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В приложении № 2 к договору энергоснабжения, стороны согласовали перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности), с указанием мест установки приборов учета, и их технических характеристик, по которым определяется объем поставленной электрической энергии.

Расчет гарантирующего поставщика фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 настоящего договора энергоснабжения, в случае отсутствия данного акта - на основании данных сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора энергоснабжения).

При непредставлении потребителем показаний приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, а также отсутствии, неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период, производится в соответствии с ОПФРР, а в случаях, предусмотренных ОПФРР, на основании контрольного прибора учета (при его наличии) (пункт 4.3 договора энергоснабжения).

Между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» и ООО «Уралсеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, как между сетевыми организациями, в рамках которого ООО «Уралсеть» (исполнитель) оказывает услуги ПАО «МРСК Волги» (заказчик). Неотъемлемой частью договора является приложение № 1 «перечень точек поставки/приема электрической энергии к сетям исполнителя».

На оплату электроэнергии, поставленной в феврале 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 1 251 172 руб. 40 коп., который оплачен последним на сумму 793 771 руб. 46 коп., результате чего у него образовалась задолженность в сумме 457 400 руб. 94 коп., которую истец предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с чем пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Указанными лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам на передачу электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации и иные владельцы сети обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В абзаце втором пункте 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 4, 129 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 06.05.2012 (далее - Правила № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями, в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В представленном истцом расчете в отношении ПУ № 05060344 и № 08061153 указаны формулы, по которым производился расчет. Расчет технологических потерь произведен на основании МВИ № 230606.012 «Методика выполнения измерений величины технологических потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средства измерений в электроустановке абонента (потребителя) электроэнергии».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 81490 от 01.11.2017.

Между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» и ООО «Уралсеть» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, как между сетевыми организациями, в рамках которого ООО «Уралсеть» (исполнитель) оказывает услуги ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Оренбургэнерго» (заказчик). Неотъемлемой частью договора является Приложение № 1 «Перечень точек поставки/приема электрической энергии к сетям исполнителя».

В предмет доказывания по иску входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Истцом в материалы дела представлены: расчет исковых требований (с учетом принятого судом уточнения), а также расшифровка расчета натуральных объемов и первичные документы на основании которых приняты показатели в указанной расшифровке.

На оплату электроэнергии, поставленной в феврале 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру на сумму 1 251 172 руб. 40 коп., который оплачен последним на сумму 793 771 руб. 46 коп., результате чего у него образовалась задолженность в сумме 457 400 руб. 94 коп., которую истец предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела.

В судебном заседании 09.04.2019 представители ответчика сняли ранее заявленные ими возражения по методике и правильности расчета условно-постоянных и переменных потерь по головным приборам учета, согласились с расчетами истца в этой части, а также по части правильности учета опосредованных присоединений субабонентов.

Учитывая данные обстоятельства, а также наличие в материалах дела документальных доказательств, обосновывающих расчеты исковых требований, в силу ч.ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признает доказанными расчеты в части: правильности расчетов по головным приборам учета.

В части вычитаемых потребителей ответчик в судебном заседании выразил возражения по 3 приборам учета: ООО «Форт» (прибор учета №0110700700001961), ООО «Жалюзи-Арт» (прибор учета № 009072067003845) и ЗАО «Оренбургская управляющая компания» (прибор учета № 523129).

Вместе с тем, в судебное заседание 06.05.2019 истцом представлена схема электроснабжения спорного участка сети, акты обследования электроустановок абонента, а также дополнительно представлена расшифровка расчета натуральных объемов из которых усматривается, что показания спорных приборов учета приняты к вычету в составе потребления электроэнергии по ЗАО «ОРТ» (дог. 11022) (ТП-1 6/0,4 кВ).

Учитывая изложенное, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Иных возражений против иска ответчиком не заявлено.

Суд находит произведенный истцом расчет (с учетом принятого уточнения) верным.

Истцом в материалы дела представлены первичные документы в отношении каждого учтенного абонента, включенного в расчет. Ответчиком расчет исковых требований документально не опровергнут, в связи с чем, его доводы в соответствующей части подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела.

Доказательств оплаты электроэнергии за февраль 2018г. в сумме 457 400 руб. 94 коп. материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости электрической энергии за февраль 2018г. в размере 457 400 руб. 94 коп. подтверждаются материалами дела, при этом ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч.ч. 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме на сумму 15 015 руб. (исходя из размера фактически удовлетворенных требований по делу в сумме 600 732 руб. 44 коп.) подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, как излишне уплаченная в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсеть» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии за февраль 2018 года в сумме 457 400 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 015 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 42316 от 16.08.2018.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин