Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А14-1099/2018

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-1099/2018

«05» июля 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 818089 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №530-06/15 от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 06.04.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (далее - ответчик, ООО «РЭК жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа) о взыскании задолженности за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 745145 руб. 37 коп., неустойки за период с 01.08.2017 по 21.03.2018 в размере 72944 руб. 29 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебном заседании 28.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере.

В отзыве на иск представитель ответчика заявленные ПАО «Квадра» требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено сведений об объемах коммунального ресурса, потребленного собственниками жилых и нежилых помещений, в силу чего правильность расчета объемов определить невозможно, заявил о снижении размера неустойки.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «РЭК жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа (абонент) был заключен договор №8440о на поставку горячей воды на общедомовые нужды, в соответствии с которым ЭСО подает в обслуживаемые абонентом жилые дома, указанные в Приложении №1 к договору, горячую воду на общедомовые нужды в объеме, определенном как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета горячей воды (ОДПУ), и суммой объемов горячей воды, определенных: на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды (ИПУ); на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии индивидуальных приборов учета) умноженного на количество проживающих, а абонент, обязуется принимать и оплачивать в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на общедововые нужды за счет собственных средств (п.1.1. договора).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.1.3 договора).

В силу п.2.4. договора абонент обязуется за счет собственных средств не позднее 25 числа того же месяца, перечислить на расчетный счет ЭСО сумму платы за объемы горячей воды, поставленной для общедомовых нужд согласно выставленному ЭСО универсальному передаточному документу (УПД).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и действует до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.5.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 истец осуществил подачу горячей воды на общедомовые нужды в количестве 154,62 Гкал, 2427,28 куб. м. за май 2017; 92,32 Гкал, 1496,46 куб. м. за июнь 2017; 200,08 Гкал, 3140,96 куб. м. за июль 2017 на общую сумму 872139 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату поставленной горячей воды на общедомовые нужды произвел частично, о чем свидетельствует платежное поручение №578 от 14.09.2017 на сумму 126994 руб.

Задолженность ООО «РЭК жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа перед истцом за потребленную в спорный период горячую воду составила 745145 руб. 37 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды на общедомовые нужды истец начислил пеню в размере 72944 руб. 29 коп. за период с 01.08.2017 по 21.03.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно положениям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику в период с 01.05.2017 по 31.07.2017 горячей воды на общедомовые нужды подтвержден подписанными ответчиком универсальными передаточными документами.

Объем горячей воды правомерно определен истцом в соответствии с условиями договора, доля ОДН по нежилым помещениям сминусована из объема, предъявленного ответчику, о чем свидетельствуют соответствующие расчеты.

Стоимость объема горячего водоснабжения определена истцом в соответствии с Приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2015 №62/204.

Ответчик документально обоснованный контррасчет объемов горячей воды на общедомовые нужды не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, оплату задолженности не произвел, в связи с чем, заявленные ответчиком возражения не были приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Квадра» о взыскании с ООО «РЭК жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа задолженности за потребленную горячую воду на общедомовые нужды за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 745145 руб. 37 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 72944 руб. 29 коп. за период с 01.08.2017 по 21.03.2018.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 26.03.2018 установлена в размере 7,25%.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Ответчик на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно п.77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления №7).

Каких-либо доказательств в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не представил.

Учитывая размер законной неустойки, сумму задолженности, период просрочки ее оплаты, суд не находит, что неустойка в размере 72944 руб. 29 коп. за период с 01.08.2017 по 21.03.2018 очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и, что получение ПАО «Квадра» неустойки в таком размере приведет к необоснованной выгоде истца.

Таким образом, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 72944 руб. 29 коп. за период с 01.08.2017 по 21.03.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания жилищное единство» Коминтерновского района г.Воронежа, г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) 818089 руб. 66 коп., в том числе задолженность за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 745145 руб. 37 коп., неустойку за период с 01.08.2017 по 21.03.2018 в размере 72944 руб. 29 коп., и 19362 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 1608 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко