Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А47-12147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12147/2020
г. Оренбург
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Шарлыкский район, п. Вишневка,

к колхозу «По Ленинскому пути», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Октябрьский район, с. Успенка,

о взыскании 111 641 руб.


В судебное заседание стороны не явились.


Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к колхозу «По Ленинскому пути» о взыскании 111 772 руб. 71 коп., в том числе 65 710 руб. задолженности по договору № 23 на выполнение химических обработок полей от 30.06.2018, 46 062 руб. 71 коп. пени по пункту 5.4 договора за период с 01.10.2018 по 31.08.2020.

Определением от 13.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился. Заявил письменные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив сумму до 111 641 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 111 641 руб., в том числе 65 710 руб. задолженности по договору от 30.06.2018 № 23 за оказанные услуги по проведению химической обработки полей общей площадью 563 га, 45 931 руб. пени по пункту 5.4 договора за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 03.10.2018 по 31.08.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле не заявили иные ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и Колхоз "По Ленинскому пути" (заказчик) заключен договор от 30.06.2018 № 23, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора) провести химическую обработку полей заказчика химическими препаратами, предоставленными заказчиком. Конкретный вид работ указывается в задании заказчика. Конкретное поле заказчика, подлежащее обработке и его площадь, указывается в задании заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретные сроки выполнения работ фиксируются в задании и согласуются сторонами исходя из метеоусловий и фазы развития растений и периода проведения посевных работ.

Пунктом 1.3 договора сторонами определено, что в задании указывается:

1.3.1. Раздел 1. Планируемые Работы: вид проводимых работ (химическая обработка полей); номера полей при выполнении химических обработок полей; наименование сельскохозяйственной культуры; планируемая площадь полей, подлежащая химической обработке; наименование препарата и норма расхода рабочей жидкости; планируемые сроки выполнения работ, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. Раздел 1 заполняется и подписывается заказчиком и исполнителем.

1.3.2. Раздел 2. Фактические выполненные работы: вид проводимых Работ (химическая обработка полей; номера полей при выполнении химических обработок полей); наименование сельскохозяйственной культуры; фактическая площадь обработанных полей; наименование препарата и норма расхода рабочей жидкости; фактические сроки выполнения работ, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. Раздел 2 заполняется и подписывается представителем исполнителя и представителем заказчика, принимающего выполненные работы немедленно по окончании выполнения исполнителем работ.

Задание составляется по согласованной сторонами в приложении №1 форме.

В силу пункта Пунктом 1.4 договора при наличии любых расхождений между планируемыми работами Раздел 1 задания (п. 1.3.1. настоящего договора) и Фактическими выполненными работами Раздел 2 задания (п. 1.3.2. настоящего договора) работы, выполненные исполнителем в соответствии с Разделом 2 задания (п. 1.3.2. настоящего договора), считаются выполненными в соответствии с настоящим договором. Заказчик признает работы, выполненные исполнителем согласно Раздела 2 задания фактические выполненные работы (п. 1.3.2. настоящего договора), в полном объеме и обязуется оплатить эти работы в соответствии с порядком оплаты работ по настоящему договору, предусмотренному разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора представитель заказчика присутствует при работах, проводимых по настоящему договору и своей подписью в задании (Раздел 2 задания фактические выполненные работы) после выполнения работ удостоверяет их выполнение.

Подписанные представителем заказчика задания будут считаться надлежащими актами сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определили, что стоимость работ и срок оплаты работ согласовывается сторонами в спецификациях (приложениях № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю, по его требованию, пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 1 спецификации стоимость работ по химической обработке полей заказчика составляет:

Посевы

Пары

1 гектар Работ с учетом ГСМ Заказчика, руб.*

1 гектар Работ с учетом ГСМ Исполнителя, руб.*

1 гектар Работ с учетом ГСМ Заказчика, руб.*

1 гектар Работ с учетом ГСМ Исполнителя, руб.*

170

180

190

200


В спецификации при определении стоимости работ (приложение № 2 к договору) стороны указали, что в зависимости от даты оплаты работ, в случае соблюдения сроков оплаты работ, в соответствии с пунктами 3.1.-3.2. настоящей спецификации, заказчику предоставляются следующие скидки от стоимости работ:


Пункты

Спецификации

Периоды оплаты

Посевы

Пары

Размер скидки с 1 гектара на Работы по химической обработке с учетом ГСМ Заказчика

Размер скидки с 1 гектара на Работы по химической обработке с учетом ГСМ Исполнителя

Размер скидки с 1 гектара на Работы по химической обработке с учетом ГСМ Заказчика

Размер скидки с 1 гектара на Работы по химической обработке с учетом ГСМ Исполнителя

2.1.

До 15 июля 2018 г.

Скидка от Стоимости Работ составит 40 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 130 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 140 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 40 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 140руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 150 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 40 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 150 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 140 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 40 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 160 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 140 руб.

2.2.

с 15 июля 2018 г. по 1 сентября 2018 г.

Скидка от Стоимости Работ составит 30 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 140 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 150 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 30 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 150 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 160руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 30 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 160 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 170 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 30 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 170 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 180 руб.

2.3.

с 01 сентября 2018 г. по 30 сенября 2018 г.

Скидка от Стоимости Работ составит 20 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 150 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 160 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 20 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 160 руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 170 руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 20 руб. с 1 гектара. Заказчик оплачиваег 1 гектар Работ по 170руб. При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 180руб.

Скидка от Стоимости Работ составит 20 руб. с 1 гектара Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 180 При увеличении нормы расхода рабочей жидкости свыше 50 л/га Заказчик оплачивает 1 гектар Работ по 190 руб.


Разделом 3 спецификации стороны урегулировали порядок оплаты оказанных услуг, так авансовый платеж производится заказчиком до начала работ в размере 20% от объема работ, согласованного сторонами договора в графе № 7 Раздела 1 (планируемые работы) задания к договору, рассчитанный исходя из цены работ со скидкой, оговоренной в пункте 2.1. настоящей спецификации. При не перечислении авансового платежа до начала выполнения работ исполнитель вправе не начинать выполнение работ по договору в оговоренные сторонами сроки (подпункт 3.1). Оставшиеся денежные средства заказчик обязуется уплатить исполнителю в период со дня подписания настоящего договора и до даты окончания периода, указанного в п.п. 2.3 настоящей спецификации (срок оплаты работ) исходя из расценок, установленных на момент оплаты работ в соответствии с системой скидок, определенной пунктом 2 настоящей спецификации (подпункт 3.2 спецификации).

В обоснование исковых требований истец указал, что им выполнены работы предусмотренные договором № 23 в установленный срок и в полном объеме. Приложение № 1 к договору № 23 подписано заказчиком, претензий относительно объема, качества и сроков выполнения работ заказчик не имеет. Также стороны настоящего договора подписали акт № 23 приема-передачи выполненных работ к договору № 23 от 30 июня 2018 года.

Как указывает истец, Колхоз «По Ленинскому пути» свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил. Сумма задолженности по договору в соответствии с приложением № 2 (спецификации) составляла: 95 710 руб. (563 га* 170 руб./ га (цена без скидки) = 95 710 руб.)

В июне 2019 года ответчиком произведена частичная оплатил основного долга, а именно 30 000 руб., в связи с чем задолженность составила 65 710 руб.

Кроме того, истцом произведено начисление договорной пени в сумме 45 931 руб.

Истцом 25.11.2019 в адрес Колхоза «По Ленинскому пути» направлена претензия с требованиями об оплате суммы основного долга по договору № 23 в размере 95 710 руб. и пени в размере 42 112 руб. Указанная претензия в добровольном порядке со стороны ответчика не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исковые требования ИП ФИО2 мотивированы неисполнением обязательств в рамках договора возмездного оказания услуг по оплате выполненных работ.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что в июне 2018 года истцом оказаны услуги по химпрополки полей с яровыми культурами в количестве 563 га.

В подтверждение выполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела задание на выполнение химических обработок полей, акт от 30.06.2018 № 23, подписанный в двустороннем порядке, без замечаний.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Судом установлено, что акт оказанных услуг № 23 подписан в двустороннем порядке, однако ответчик не доказал суду обстоятельств, в силу которых им не произведена оплата.

Доказательств некачественного выполнения работ и оказания услуг, либо оказания услуг в ином объеме на меньшую сумму в деле не имеется.

Подписанный акт признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим оказание услуг. Доказательств обратного в деле не имеется.

Между тем, из буквального толкования пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Таким образом, по смыслу положений статей 702 (договор подряда) и 779 (договор возмездного оказания услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

В рассматриваемом случае нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, в отличие от договора подряда, не предусматривают, но и не запрещают такого действия, как сдача исполнителем заказчиком выполненной работы по акту. И в данном случае акт выполненных работ уже предполагает, что одна сторона передает выполненные работы, а другая сторона принимает их.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены исполнителем или заказчиком.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Доказательства обнаружения недостатков выполненных работ в материалы дела не представлены, в силу чего представленные в материалы дела акты приемки работ судом признаются как допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Стороны согласно статьей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Спецификацией к договору стороны определили цену оказываемых услуг, поставив ее в зависимость от фактической даты оплаты. Виду нарушения срока оплаты, истцом в расчете применены цены за обработку полей в размере 170 руб. за 1 га.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что размер исковых требований о взыскании с ответчика 65 710 руб. соответствуют цене, установленной в спецификации к договору, без учета скидок.

Таким образом, произведенный истцом расчет не противоречит требованиям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования в сумме основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 65 710 руб.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом произведено начисление договорной неустойки, в размере предусмотренном пунктом 5.4 договора № 23 в сумме 45 931 руб. за период с 03.10.2018 по 31.08.2020.

Стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю, по его требованию, пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, при наличии соглашения сторон, достигнутого при заключении договора, презюмируется, что при наличии волеизъявления сторон соответствующего договора, такое соглашение правомерно, добровольно, соответствует свободе договора и не имеет пороков воли, в том числе, обусловленных процедурой заключения договора.

Указанное также дополнительно подтверждается тем, что в силу пунктов 1, 2 статьи 425, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; заключенным договор признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Указанный договор является двухсторонним, изложен с соблюдением правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенным или недействительным в установленном законом порядке не признано, соглашения о неустойке сторонами выполнено.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила статьи 328 названного Кодекса в таком случае применению не подлежат.

На основании пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, в частности, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 упомянутого Кодекса).

Таким образом, требование истца о начислении неустойки в сумме 45 931 руб. 30 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании с ответчика 111 641 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 349 руб. (уплаченной чек - ордером от 22.09.2020) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из цены иска; излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с колхоза «По Ленинскому пути» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 111 641 руб., в том числе 65 710 руб. основного долга, 45 931 руб. пени, а также 4 349 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 возвратить из федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.Ф. Сукачева