Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А72-1278/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-1278/2021

13.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 918 136 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» о взыскании 918 136 руб. 22 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-1278/2021.

Определением от 15.03.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А72-11204/2020.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2021 по делу № А72-11204/2020 оставлено без изменения.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 243 136 руб. 22 коп. основного долга за полученный в ноябре 2020 года газ по договору от 01.01.2020 № 57-5-6067/20.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик представил дополнительные пояснения с возражениями на иск, контррасчет, в соответствии с которым признает наличие задолженности в размере 161 848 руб. 26 коп., просит привлечь к участию в деле ФАС по Ульяновской области и Агентство по тарифам Ульяновской области и истребовать у данных лиц информацию о стоимости газа, судебное заседание отложить до получения информации.

Представитель истца поддержал иск с учетом его уточнения, представил выписки из приказов Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 397/16 и от 10.07.2020 № 639/20.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения сторон, суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о приостановлении производства по делу, привлечении к участию в деле новых лиц, истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (Покупатель) оформлен договор поставки газа № 57-5-6067/20, согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №ГРС-22 г.Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий.

Согласно п.5.5 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями названного договора ответчику в ноябре 2020 года был поставлен газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленным в соответствии с договором.

За потребленный в ноябре 2020 года по договору газ ответчик полностью оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик с размером задолженности не согласился, представил контррасчет.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком истец уменьшил размер исковых требований до 243 136 руб. 22 коп.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Расчет исковых требований осуществлен с учетом установленных для истца тарифов.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не уплатил долг в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика задолженность.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным. Истец уточнил исковые требования с учетом всех оплат, произведенных ответчиком.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению арбитражным судом на ответчика в полном объеме с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 243 136 руб. 22 коп.- основной долг, 21 363 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова