Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А29-105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-105/2017
04 мая 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 100 руб. неосновательного обогащения,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр Звездный*» (далее – ООО «Торговый центр Звездный*», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Парк» (далее – ТСЖ «Парк») неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления ответчику платежным поручением № 130 от 18.10.2016 денежных средств в размере 100 руб. с назначением платежа: «по дополнительному соглашению к договору на предоставление коммунальных услуг от 28.12.2009».

Определением суда от 30.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Торговый центр Звездный».

Ответчик и третье лицо письменный отзыв по существу заявленных требований не представили.

Определением от 24.03.2017 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 20 апреля 2017 года, объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 26 апреля 2017 года. Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 декабря 2009 года между ООО «Торговый центр Звездный*» (пользователь) и ТСЖ «Парк» (ТСЖ) заключен договор на предоставление пользователю коммунальных услуг за помещения, расположенные в здании по адресу: <...>.

Коммунальные услуги: обеспечение тепловой и электрической энергией, холодным и горячим водоснабжением, водоотведение, оплачиваются исходя из объемов потребляемых пользователем услуг как субабонентом ТСЖ «Парк», по установленным у пользователя приборам учета в рамках тарифов и нормативов, установленных снабжающими организациями (п.2.договора).

Пунктом 5 договора от 28.12.2009 стороны предусмотрели обязанность пользователя погасить задолженность по эксплуатационным и коммунальным услугам, оказанным ТСЖ ООО «Торговый центр Звездный», образовавшуюся до подписания настоящего договора, согласно прилагаемого к настоящему договору графику.

В соответствии с графиком погашения задолженности от 28.12.2009 (приложение № 1 к договору) ООО «Торговый центр Звездный*» в период с января 2010 г. По июль 2010 г. должно было перечислить ТСЖ «Парк» в общей сложности 874 693 руб. 38 коп.

В силу п.7.2. договор вступил в силу 01.01.2010 и является действующим на момент рассмотрения дела в суде.

28 декабря 2009 года стороны по договору на предоставление коммунальных услуг подписали дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, также предусматривающее обязанность ООО «Торговый центр Звездный*» в соответствии с договором цессии, заключенным между ООО «Торговый центр Звездный*» и ООО «Торговый центр Звездный», произвести за ООО «Торговый центр Звездный» погашение задолженности в размере 874 693 руб. 38 коп.

Платежным поручением № 130 от 18.10.2016 истец перечислил в адрес ТСЖ «Парк» денежных средства в размере 100 руб. (без НДС), указав при этом на перевод средств по дополнительному соглашению к договору на предоставление коммунальных услуг от 28.12.2009.

Истец полагает, что на стороне ТСЖ «Парк» возникло неосновательное обогащение, поскольку дополнительное соглашение от 28.12.2009 является незаключенным, в виду отсутствия между сторонами достигнутого соглашения по существенным условиям перевода долга. Действия по уплате 100 руб. не свидетельствуют о признании долга, поскольку срок исковой давности истек.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По общим правилам гражданского законодательства стороны свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, из договора на предоставление коммунальных услуг, дополнительного соглашения, графика платежей и платежного поручения следует вполне определенная воля сторон на погашение истцом задолженности за ООО «Торговый центр Звездный» перед ТСЖ «Парк». Условия договора содержат достаточные данные о характере задолженности, периоде ее возникновения и размере.

Непредставление суду участвующими в деле лицами договора цессии, ссылка на который имеется в дополнительном соглашении от 28.12.2009 либо соглашения о переводе долга, не свидетельствует об отсутствии таковых.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 21, 22 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ. При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что ООО «Торговый центр Звездный*» в рассматриваемом деле не доказал наличие достаточных оснований для признания наличия неосновательного обогащения у ответчика и необходимости его возвращения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме

Судья Н.С. Огородникова