Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А55-6826/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №

А55-6826/2017
10 ноября 2017 года
г. Самара



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года вопрос об отчете временного управляющего

по делу о несостоятельности  (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>, 443004, <...>;

при участии в заседании

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 10.08.2017

от должника – директор ФИО3, паспорт,

от ФНС России - ФИО4, доверенность

от учредителя ФИО5 – ФИО6, доверенность от 11.07.2017

от конкурсного кредитора ООО «Строймонтаж» - ФИО7, доверенность от 13.01.2017

Установил:


Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>, 443004, <...> введена процедура наблюдения, Временным управляющим должника утвержден  ФИО8.

Временный управляющий ФИО8 представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что не выбран представитель работников.

Временный управляющий, представитель учредителя, представитель конкурсного кредитора ООО «Строймонтаж» возражали относительно отложения судебного заседания.

Суд на основании ст. 158 АПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов ООО «СперцРСУ-3» большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры ФИО8 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить её конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л:


Признать Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО8 члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (почтовый адрес: 443111, г. Самара, а/я13420) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 222.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/
Е.А. Анаева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Иные лица:

АО "КНПЗ" (подробнее)
АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (подробнее)
АО "Средне-Волжский штаб ВГСЧ" (подробнее)
Ассоциация АУСО "ЦААУ" (подробнее)
Ассоциация "КМСОАУ" Единство" (подробнее)
ЗАО "Металлостандарт" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области (подробнее)
НП Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)
ОАО "Специализированное управление механизированных работ №4" (подробнее)
ООО "БТС" (подробнее)
ООО "БТС" почта (подробнее)
ООО "ВМК-СТР" (подробнее)
ООО "Волгастройсистема" (подробнее)
ООО в/у "СпецРСУ-3" Д.Е.Беляков (подробнее)
ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (подробнее)
ООО "Импэкс Электро" (подробнее)
ООО "Инженерный центр "Европейская Электротехника" (подробнее)
ООО "Компания Консультант Самара" (подробнее)
ООО "Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна" (подробнее)
ООО "Миг" (подробнее)
ООО "Монолит" (подробнее)
ООО "Монтаж-Наладочное Предприятие" Электро" (подробнее)
ООО ПГС "Идеал" (подробнее)
ООО "Поволский монолит" (подробнее)
ООО "Присма" (подробнее)
ООО "Самара-Восток-Сервис" (подробнее)
ООО "Сибирская Интернет Компания" (подробнее)
ООО "Смара Недра" (подробнее)
ООО "СМУ-5" (подробнее)
ООО "Спецпромстрой" (подробнее)
ООО "Спецпромстрой" почта (подробнее)
ООО "СПЕЦРСУ-3" (подробнее)
ООО "СпецТехЛига" (подробнее)
ООО "Стандарт" (подробнее)
ООО "Строй--Алвус" (подробнее)
ООО "Стройимпульс" (подробнее)
ООО "Строймонтаж" (подробнее)
ООО "Стройремсервис" (подробнее)
ООО "Трейд Инжиниринг" (подробнее)
ООО "Трейд Инжиниринг" в/у Горбачева Н.В. (подробнее)
ООО "Управление "Спецстрой" (подробнее)
ООО фирма "Флаитекс" в лице Овчиниковой О.Н. (подробнее)
ООО "Флаитекс", в лице в/у Беляков Д.Е. (подробнее)
ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" (подробнее)
ООО "ЭкоВектор" (подробнее)
ООО "Электрум" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (подробнее)
УФНС России по Самарской области (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 ноября 2022 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 5 августа 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 5 июня 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 3 октября 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 18 января 2019 г. по делу № А55-6826/2017
Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-6826/2017