Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А55-26103/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-26103/2024
10 сентября 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть    объявлена 10 сентября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 10.09.2024  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная  часть решения, дело по иску

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"   (ИНН <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сантэк-строй» (ИНН: <***>)

о взыскании  70 076,60 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая Организация «Средволгстрой» (далее – истец) обратилась  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантэк-строй» (далее – ответчик)  о взыскании   задолженности по уплате членских взносов в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в 66 000 руб. в размере 4 076,6 руб.,  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения в 66 000 руб. за период с 19 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательства, расходов, связанных с отправкой почтового отправления в размере 84,60 руб., расходов на составление искового заявления и приложений к нему, в размере 2 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 803 руб.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, согласно данных почтового оператора, возвращается в адрес суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018, на заседании Совета Ассоциации «СРО «СВС», ответчик принят в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом № 17/18.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

Пункт 4.3.3. того же Положения «О вступительных и членских взносах... » - членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

Пунктами 4.3.6., 4.3.8. того же Положения предусмотрено, что размер основной величины членского взноса определяется Общим собранием членов СРО и составляет 4000 (четыре тысячи) рублей. Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6. (увеличение до 6 000,00 рублей).

С 01.01.2024 года, размер членского взноса был увеличен и составил 5 000 (пять тысяч) рублей (п. 4.3.6. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС» в редакции от 14.12.2023).

Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования атомной энергии либо выразивших намерение принимать участие в заключении строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, применяется коэффициент 1,4 к основной величине ежемесячных членских взносов, определенных пунктом 4.3.6. (п. 4.3.8. и 4.3.9 Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СВС»).

В соответствии с п. 7.4 «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» СРО вправе принять решение об исключении из членов СРО индивидуального предпринимателя или юридического лица за неоднократное нарушение в течение одного года срока оплаты в СРО членских взносов, неуплата в СРО иных обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в СРО иных обязательных целевых взносов, в отношении которых установлена оплата по частям.

В период с сентября 2023 года по июнь 2024 года (включительно), оплата членских взносов ответчиком перестала осуществляться.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 66 000   рублей (6 000,00 рублей * 4 месяца 2023 года + 7 000,00 * 6 месяцев 2024).  Указанная  задолженность  образовалась  вследствие ненадлежащего исполнения должником п. 8.1.2. Устава Ассоциации «Саморегулируемой организация «СредВолгСтрой» в части обязательств по уплате членских взносов.

Согласно Постановлению Президиума Вьющего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007г. №8993/2007 уплата членских взносов членом некоммерческой организации является обстоятельством, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должно исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ, от исполнения которого не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федераций.

В связи с изложенным, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г. N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п.5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 076,60 рублей за период с 06.09.2023 по 18.06.2024. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его  верным.

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 18.06.2024. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исходя из цены иска (70 076,60 рублей) размер госпошлины за его рассмотрение составляет 2 803,00 рубля.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 803,00 рубля по платежному поручению  №712 от 29.07.2024.

Также истец понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 84,60 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей. Они относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, подлежат на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика, в общем размере 4 887,60 рублей (2 000,00 + 2 803,00 +84,60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантэк-строй» (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) 70 076,60 рублей, в том числе: 66 000,00 рублей основного долга, 4 076,60 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантэк-строй» (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 66 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантэк-строй» (ИНН: <***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН <***>) 4 887,60 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                               Лукин А.Г.