Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А55-21296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 марта 2024 года

Дело №

А55-21296/2023



Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2024 года дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АггЛаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;




установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры "Централизованная клубная система" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АггЛаб", в котором просит взыскать задолженность по договору №76-23/УК от 01.01.2023 в сумме 249 537 руб. 51 коп., в том числе: 245 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 3 737 руб. 51 коп. – неустойка.

Судом принято увеличение исковых требований до 262 996 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по договору №76-23/УК от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 01.03.2023 в сумме 254 800 руб. 00 коп., неустойка за период с 09.02.2023 по 07.08.2023 в сумме 8196 руб. 27 коп.

Судом принято увеличение исковых требований до 269 846 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по договору №25 от 01.01.2022 в сумме 3070 руб. 00 коп., задолженность по договору №76-23/УК от 01.01.2023 в сумме 242 730 руб. 00 коп., неустойка за период с 14.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 24 046 руб. 47 коп.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» и общество с ограниченной ответственностью «АггЛаб» заключен договор от 01.01.2023 №76-23/УК, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель по поручению заказчика от своего имени обязуется оказать услуги по реализации электронных билетов (информационно-технологические и иные действия) на мероприятия, проводимые заказчиком, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Все средства, полученные исполнителем за реализованные билеты, являются собственностью заказчика (выручка заказчика). Доходом исполнителя является вознаграждение, предусмотренное разделом 4 настоящего договора. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2023 по 31.12.2023, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2023 до 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора взаиморасчеты сторон осуществляются по фактической дате продаж.

В п. 4.2 договора комиссионное вознаграждение исполнителя за выполнение поручения заказчика на оказание услуг по реализации электронных билетов (информационно-технологическим и иным действиям) на мероприятие в зале заказчика, стороны определяют в размере комиссии с продаж согласно п. 4.2.1.

Комиссионное вознаграждение исполнителя за выполнение поручения заказчика на оказание услуг по реализации электронных билетов в зависимости от оборота составит: при обороте за месяц до 500 000 руб. 00 коп. – комиссия 3,9%, при обороте за месяц 500 000 руб. 00 коп. – 1,5 млн. рублей – комиссия 3,4%, при обороте свыше 1,5 млн. рублей в месяц – комиссия составит 2,9%. Цена договора составляет 50 000 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрен). (п. 4.3 договора)

Стороны в п. 4.4 согласовали, что комиссионное вознаграждение исполнителя перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней после выставления счета к оплате и подписания акта (отчета) об оказании услуг.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. (п. 4.5 договора)

По соглашению сторон могут быть изменены размер и (или) сроки оплаты и (или) объем услуг в случае уменьшения в соответствии с Бюджетным кодексом получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии заказчику, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии. (п. 4.6 договора)

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 01.01.2023 №76-23/УК в сумме 242 730 руб. 00 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» и общество с ограниченной ответственностью «АггЛаб» заключен договор от 01.01.2022 №25, в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель по поручению заказчика от своего имени обязуется оказать услуги по реализации электронных билетов (информационно-технологические и иные действия) на мероприятия, проводимые заказчиком, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Все средства, полученные исполнителем за реализованные билеты, являются собственностью заказчика (выручка заказчика). Доходом исполнителя является вознаграждение, предусмотренное разделом 4 настоящего договора. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора срок оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1 договора взаиморасчеты сторон осуществляются по фактической дате продаж.

В п. 4.2 договора комиссионное вознаграждение исполнителя за выполнение поручения заказчика на оказание услуг по реализации электронных билетов (информационно-технологическим и иным действиям) на мероприятие в зале заказчика, стороны определяют в размере комиссии с продаж согласно п. 4.2.1.

Комиссионное вознаграждение исполнителя за выполнение поручения заказчика на оказание услуг по реализации электронных билетов в зависимости от оборота составит: при обороте за месяц до 500 000 руб. 00 коп. – комиссия 3,9%, при обороте за месяц 500 000 руб. 00 коп. – 1,5 млн. рублей – комиссия 3,4%, при обороте свыше 1,5 млн. рублей в месяц – комиссия составит 2,9%. Цена договора составляет 50 000 руб. 00 коп. (НДС не предусмотрен). (п. 4.3 договора)

Стороны в п. 4.4 согласовали, что комиссионное вознаграждение исполнителя перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней после выставления счета к оплате и подписания акта (отчета) об оказании услуг.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. (п. 4.5 договора)

По соглашению сторон могут быть изменены размер и (или) сроки оплаты и (или) объем услуг в случае уменьшения в соответствии с Бюджетным кодексом получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии заказчику, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии. (п. 4.6 договора)

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору от 01.01.2022 №25 в сумме 3070 руб. 00 коп. за период с 29.12.2022 по 31.12.2022.

Размер задолженности по договорам подтверждается подписанными сторонами актами сверки в спорном периоде. (л.д. 123-135)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон возникают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по указанным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислена неустойка по договору №76-23/УК от 01.01.2023 в сумме за период с 14.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 24 046 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 6.2 договоров в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства по договору заказчик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер указанной неустойки устанавливается настоящим договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенных сторонами договоров.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АггЛаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная клубная система" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 269 846 (Двести шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 47 коп., в том числе: задолженность по договору №25 от 01.01.2022 в сумме 3070 руб. 00 коп., задолженность по договору №76-23/УК от 01.01.2023 в сумме 242 730 руб. 00 коп., неустойка за период с 14.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 24 046 руб. 47 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7916 (Семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АггЛаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 481 (Четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
И.Е. Соловьева