Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А47-7600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7600/2022
г. Оренбург
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Оренбургская область, г.Гай, ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

-Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2 квартал» (462635, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

-Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (460021, <...> Октября, дом 30/2; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании 351 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения №21046 от 03.03.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.


При участии представителей:

от истца – ФИО2,

от ответчика – явки нет;

от третьих лиц - явки нет.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 5 672 118 руб. 90 коп. задолженности по договору энергоснабжения №21046 от 03.03.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Протокольным определением от 08.11.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение исковых требований до 351 руб. 55 коп. требования рассматриваются с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указал на необоснованность начислений платы по объекту «Насосная станция подкачки воды, <...>», поскольку указанный объект не принадлежит ответчику на каком-либо праве, а предназначен для повышения давления только в МКД по адресу <...> и входит в состав общего имущества МКД.

Определением от 08.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

-Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-2 квартал»;

-Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменные отзывы на иск не представили.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 21046 от 03.03.2021 (далее по тексту - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объема взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, являющихся неотъемлемой частью договора.

При отсутствии на дату заключения договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №2 к договору.

В силу п. 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением №2 к договору.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в приложении №2 к договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.8 договора).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), в случае и порядке, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.5 договора. расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика. Потребитель вправе производить оплату в рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы гарантирующего поставщика (агента гарантирующего поставщика) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для расчетов наличными денежными средствами. Информация об агентах гарантирующего поставщика, осуществляющих сбор денежных средств, доводится до потребителя путем размещения ее на сайте гарантирующего поставщика и в офисах гарантирующего поставщика (п. 5.7 договора).

В марте 2022 года истец поставлял ответчику электрическую энергию на сумму 5 672 118 руб. 90 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровку объемов потребления электроэнергии, расшифровки расчета натуральных объемов, ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2022.

С учетом частичной оплаты платежным поручением № 1511 от 29.04.2022 на сумму 5 671 767 руб. 35 коп., задолженность по оплате поставленной электрической энергии составила 351 руб. 55 коп., что соответствует сумме исковых требований с учетом принятого судом уточнения.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 22.04.2022, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в марте 2022 года на сумму 5 672 118 руб. 90 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, расшифровкой объемов потребления электроэнергии, расшифровкой расчета натуральных объемов, ведомостью снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Оплата поставленной электрической энергии произведена ответчиком на сумму 5 671 767 руб. 35 коп., что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением № 1511 от 29.04.2022 и сторонами не оспаривается.

Стоимость поставленное электрической энергии, доказательств оплаты которой материалы дела не содержат, составляет 351 руб. 55 коп., что соответствует сумме исковых требований с учетом принятого судом уточнения.

Возражая против иска, в письменном отзыве ответчик указал на необоснованность начислений платы в сумме 351 руб. 55 коп. по объекту «Насосная станция подкачки воды, <...>», поскольку данный объект не принадлежит ответчику на каком-либо праве, а предназначен для повышения давления только в МКД по адресу <...> и входит в состав общего имущества МКД.

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание следующие положения действующего законодательства.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД.

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов МКД, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 указанных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (подпункты 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Точка поставки электрической энергии в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310).

Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.

В данном случае, истцом в материалы дела представлен акт № 15328 обследования электроустановок потребителя (покупателя) к договору энергоснабжения/купли-продажи (поставки) электроэнергии, в том числе в целях компенсации потерь электрической энергии) от 29.12.2021 на оборотной стороне которого, в числе прочего, отражено место нахождения насосной станции: «станция расположена в 10 метрах юго-западнее МКД ул. Декабристов, 6», то есть за пределами границ указанного многоквартирного дома.

Таким образом, насосная станция, расположенная за пределами внешней границы стены многоквартирного дома № 6 по ул. Декабристов г. Гай Оренбургской области, не является общим имуществом данного МКД, ввиду чего доводы ответчика в данной части подлежат отклонению, как не основанные на положениях действующего законодательства.

Кроме того, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком в обоснование своего довода не представлено каких-либо документальных доказательств, позволяющих отнести спорный объект к составу общедомового имущества многоквартирного дома № 6 по ул. Декабристов г. Гай Оренбургской области.

В свою очередь представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснила, что спорный объект был включен в рассматриваемый договор по результатам обследования электроустановок потребителя (покупателя) к договору энергоснабжения/купли-продажи (поставки) электроэнергии, в том числе в целях компенсации потерь электрической энергии) в декабре 2021 года согласно акту № 15328, о чем в адрес ответчика в январе 2022 года (письмом от 11.01.2022 № 70801-07-00075) направлялось дополнительное соглашение к договору для подписания. Протоколов разногласий на указанное дополнительное соглашение от ответчика не поступало. Копии названных документов истцом представлены в материалы дела.

Приведенный обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Кроме того, исходя из представленной в материалы дела расшифровки расчетов натуральных объемов за март 2022 года, начисление по объекту «Насосная станция подкачки воды, <...>», производится не на сумму 351 руб. 55 коп., на которую заявлены возражения ответчика по данному объекту, а на сумму 1 711 руб. 96 коп. (без учета НДС), что превышает сумму исковых требований. Таким образом, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, включая спорный объект, что противоречит его доводу о неправомерности начисления оплаты за весь указанный объект.

При изложенных обстоятельствах суд не находит обоснованными возражения ответчика, изложенные в письменном отзыве, и отклоняет их как не основанные на положениях действующего законодательства и документально не подтвержденные.

Обязанности истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству поставленной электрической энергии со стороны ответчика не поступало.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен и документально не опровергнут. Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме с учетом принятого судом уточнения -351 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 51 361 руб., что подтверждается платежным поручением № 17994 от 23.05.2022.

В соответствии с уточненным исковым требованием, по делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. При этом уменьшение истцом суммы требований в ходе судебного разбирательства не связано с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд (оплата ответчиком произведена до подачи иска в суд), в связи с чем, излишне уплачена по платежному поручению № 17994 от 23.05.2022 государственная пошлина в сумме 49 361руб. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

В оставшейся части, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., приходящаяся на сумму уточненных требований подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумму задолженности по договору энергоснабжения №21046 от 03.03.2021 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 351 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 361 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 17994 от 23.05.2022.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин