Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А46-22410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22410/2019
10 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 200 000 рублей 00 копеек, и по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 200 000 рублей 00 копеек,

в заседании приняли участие:

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 19.11.2019;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 19.11.2019;

от ООО «МТС» - ФИО5 по доверенности от 11.03.2019

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (далее - ООО «МТС», общество, ответчик), участником которого она является, о взыскании 6 200 000 рублей 00 копеек задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В рамках дела № А46-22409/2019 ФИО3 обратилась к ООО «МТС» с иском о взыскании 6 200 000 дивидендов.

Определением от 05.02.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела А46-22410/2019 и А46-22409/2019 с присвоением объединенному делу №А46-22410/2019.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:

- отвечает ли ООО «МТС» на момент проведения экспертизы признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)?

- появятся ли у ООО «МТС» признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) в результате выплаты дивидендов ФИО6 и ФИО7?

Судом в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы отказано по основаниям, которые будут приведены ниже по тексту решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Внеочередным общим собранием участников ООО «МТС» (протокол №22 от 30.03.2017) приняты решения о выплате дивидендов по итогам работы за 2015-2016 годы участникам общества с следующем размере: ФИО8 – 10 000 000 рублей путем зачета выплаты дивидендов в счет уменьшения задолженности участника перед обществом по ранее полученному от ООО «МТС» займу согласно договора №З-1/2015 от 17.12.2015; ФИО2 – 5 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет участника; ФИО3 – 5 000 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет участника; выплату дивидендов произвести до 31.12.2017.

На собрании присутствовали 3 участника ООО «МТС» - ФИО8 (50%), ФИО2 (25%), ФИО3 (25%). Решения приняты участниками единогласно.

В установленный решением внеочередного общего собрания участников ООО «МТС» срок – до 31.12.2017 – выплата части распределенной прибыли общества его участникам ФИО2 и ФИО3 произведена не была.

13.03.2018 внеочередным общим собранием участников ООО «МТС» (протокол №27) в составе ФИО8 (50% доли в уставном капитале) и ФИО9 (50% доли в уставном капитале) приняты решения об отмене решения по выплате дивидендов бывшим участникам общества ФИО3 и ФИО2, оформленного протоколом №22 от 30.03.2017 внеочередного общего собрания участников ООО «МТС»; изменить размеры и сроки выплаты дивидендов по итогам работы компании за 2015-2016 годы, выплачиваемые выбывшим участникам общества: ФИО2 – 6 200 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет участника, ФИО3 – 6 200 000 рублей путем безналичного перечисления на банковский счет участника; выплату дивидендов произвести до 31.12.2018.

Впоследствии внеочередным общим собранием участников ООО «МТС» (протокол №33 от 24.10.2019) в составе ФИО8 (50% доли в уставном капитале) и ФИО9 (50% доли в уставном капитале) принято решение отменить решения, принятые на общих собраниях участников (протокол №22 от 30.03.2017, протокол №27 от 13.03.2018) о выплате дивидендов за 2015-2016 годы учредителям ФИО8, ФИО2, ФИО3 в целях избежания усугубления признаков банкротства ООО «МТС».

В связи с тем, что фактически выплата части распределенной прибыли общества его участникам ФИО2 и ФИО3 произведена не была истцы обратились в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон №14-ФЗ) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества (пункт 1 статьи 28).

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 2 статьи 28).

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28).

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли (пункт 4 статьи 28).

Таким образом, по смыслу статьи 28 Федерального закона №14-ФЗ распределение чистой прибыли возможно между участниками общества, при буквальном толковании – между действующими на момент принятия решения участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между действующими участниками общества, принимается общим собранием этих же действующих участников общества.

В этой связи последующие решения, принятые по вопросу о распределении чистой прибыли по итогам работы за 2015-2016 годы, оформленные протоколами №27 от 13.03.2018, №33 от 24.10.2019, являются односторонним изменением (применительно к протоколу №27 от 13.03.2018) и отказом от исполнения (применительно к протоколу №33 от 24.10.2019) обязательства ООО «МТС» перед ФИО2 и ФИО3 по выплате денежных средств, что по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, за исключением случае, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом №14-ФЗ возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства по выплате участникам общества части прибыли, распределенной решением общего собрания участников также не предусмотрена.

Таким образом, судом установлено наличие у ООО «МТС» неисполненного обязательства перед ФИО2 и ФИО3 по выплате части прибыли, распределенной решением общего собрания участников, оформленным протоколом №22 от 30.03.2017, в размере 5 000 000 рублей и 5 000 000 рублей соответственно.

Иной размер выплат, установленный протоколом №27 от 13.03.2018, по мнению суда, не подлежит применению, поскольку определен для лиц, не являющихся на дату принятия решения участниками ООО «МТС», что не предусмотрено статьей 28 Федерального закона №14-ФЗ.

Возражая против иска ответчик ссылается на наличие ограничений выплаты прибыли общества участникам общества.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона №14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Ответчик ссылается на наличие таких ограничений для выплаты прибыли общества участникам общества на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде.

Для целей подтверждения обоснованности данного возражения ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы по вопросу о наличии у ООО «МТС» признаков банкротства в настоящее время или в результате выплаты дивидендов истцам.

Между тем, из буквального толкования части 2 статьи 29 Федерального закона №14-ФЗ следует, что наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства) или возможность появления таких признаков в результате выплаты, равно как и соотношение стоимости чистых активов общества и его уставного капитала должны определяться на момент выплаты, в свою очередь, определяемый в соответствии с правилами пункта 3 статьи 28 Федерального закона №14-ФЗ.

Применительно к рассматриваемому спору такой датой будет 31.12.2017.

Ответчиком о наличии ограничений для выплаты прибыли общества участникам общества по состоянию на 31.12.2017 не заявил, экспертизу просит провести по состоянию на другую дату и для целей обоснования своей позиции по делу, основанной на неверном толковании положений статей 28, 29 Федерального закона №14-ФЗ. С учетом указанного в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы судом отказано.

При таких обстоятельствах иски подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истцом следует взыскать по 5 000 000 рублей каждому. В удовлетворении заявленных требований в остальной части надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО «МТС» о назначении экспертизы следует возвратить ответчику с депозитного Арбитражного суда Омской области 100 000 рублей 00 копеек, перечисленных последним по платежному поручению №5 от 28.05.2020 счета для оплаты экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 5 000 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 43 200 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 5 000 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 43 200 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Омской области 100 000 рублей 00 копеек, перечисленных по платежному поручению №5 от 28.05.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов