Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А49-10464/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело №А49-10464/2017

«08» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие», Антонова ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда, ФИО1 ул., д. 81, Пенза г., Пензенская область, 440023 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 796 864 руб. 31 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность),

установил:

открытое акционерное общество «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда о взыскании суммы 3 382 304 руб. 20 коп., в том числе 3 337 251 руб. 31 коп. – задолженность по договору теплоснабжения №151 от 01.04.2015 г. за апрель 2017 года, 45 052 руб. 89 коп. – пени за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнялись исковые требования, на день судебного заседания иск считается заявленным о взыскании суммы 1 796 864 руб. 31 коп., в том числе 1 755 565 руб. 83 коп. – задолженность по договору теплоснабжения №151 от 01.04.2015 г. за апрель 2017 года, 41 298 руб. 48 коп. – пени за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Судебное заседание назначено на 05.12.2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму 563 889 руб. 54 коп., в том числе 522 591 руб. 06 коп. – задолженность по договору теплоснабжения №151 от 01.04.2015 г. за апрель 2017 года, 41 298 руб. 48 коп. – пени за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил уменьшение суммы исковых требований принять.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражений по иску не представил, наличие задолженности в указанной истцом сумме подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №151 от 01.04.2015 г., в соответствии с которым истец обязался обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Указанный договор вступает в силу с 01.04.2015 г., действует до 31.12.2015 г. и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 10.2. договора).

Доказательств отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Оплата по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4. договора).

Истец поставил ответчику коммунальный ресурс в апреле 2017 года, предъявил к оплате счет-фактуру №804 от 30.04.2017 г. на сумму 3 337 251 руб. 31 коп. (л.д. 20), который ответчиком не был оплачен в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 522 591 руб. 06 коп.

Ответчик возражений по предъявленной ко взысканию сумме долга суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленные ресурсы подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору теплоснабжения №151 от 01.04.2015 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 522 591 руб. 06 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 41 298 руб. 48 коп. за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 22.05.2017 г. по 05.07.2017 г. составляет 41 298 руб. 48 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 14 278 руб.

Государственная пошлина в сумме 25 634 руб., уплаченная по платежному поручению №1475 от 11.07.2017 г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилье-22» по обслуживанию жилого фонда в пользу открытого акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» сумму 563 889 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 522 591 руб. 06 коп. и пени в сумме 41 298 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 14 278 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергоснабжающее предприятие» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 25 634 руб., уплаченную по платежному поручению №1475 от 11.07.2017 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина