Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А83-9064/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9064/2023
26 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 30 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Победа» (ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «УК «Победа» о взыскании задолженности за электроэнергию за август 2022 – октябрь 2022 в размере 161 760,72 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты потребленной энергии.

В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией, которое было получено ответчиком.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования не признал.

Определением суда от 31.03.2023 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.05.2023 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.06.2023 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» ( далее - истец) и ООО «Управляющая компания «Победа» (далее - ответчик) сложились отношения по поставке электрической энергии.

Согласно информации, размещенной в Реестре многоквартирных домов Республики Крым, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, ООО УК «Победа» осуществляет управление в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Кржижановского <...>

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно подпункту «а» пункта 9 Постановления от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включении в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставляли коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг

Согласно Федерального закона 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетам за коммунальные ресурсы с поставщиками.

Материалами дела подтверждается статус ответчика как управляющей организации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На протяжении с 01.08.2022 по 31.10.2022 поставщик поставлял электроэнергию на точки поставки - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Победы». Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных ответчиком ведомостей СКУЭ, выставленными истцом и полученными потребителем счетами – накладными.

Положения пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указывают, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Однако выставленные ответчику счета за потребленную электроэнергию в указанный период не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 161 760,72 руб.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании предоставленных потребителем ведомостей СКУЭ, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами – накладными, а также не отрицается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты образовавшей задолженности и пени не представил.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено ко взысканию задолженность за электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в сумме 161 760,72 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5853,00 руб.

В отношении довода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд отмечает следующее.

ГУП РК «Крымэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление принято к производству, вынесен судебный приказ от 17.02.2023 по делу А83-4325/2023. В связи с возражением должника, судебный приказ по делу А83-4325/2023 отменен 17.03.2023.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Победа» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность по электрической энергии размере 161 760,72 руб. за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Победа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5853,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.П. Гаврилюк