Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А46-818/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-818/2019
04 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Атлант» промышленная группа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 248 101 руб. 18 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2019);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Атлант» промышленная группа (далее – ОАО «Атлант» промышленная группа, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 2 248 101 руб. 18 коп., в том числе: 2 200 000 руб. основного долга и 48 101 руб. 18 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 16.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части размера неустойки до 69 129 руб. 51 коп. с дальнейшим начислением неустойки с 22.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, подтвердил получение уточненных исковых требований от 18.02.2019, не возражал против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06.08.2018 между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ОАО «Атлант» промышленная группа (поставщик) был подписан договор № 8801/2/18 на поставку товара (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику агрегат насосный (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара (товарный знак), характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1., 1.2. договора).

Как указывает истец, ОАО «Атлант» промышленная группа во исполнение условий договора поставило в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» товар на сумму 2 300 147 руб. 55 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом № УТ-2190 от 20.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.7. договора оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

МП г. Омска «Тепловая компания» частично оплатило поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 200 000 руб.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ОАО «Атлант» промышленная группа произвело расчет неустойки за период с 23.10.2018 по 21.02.2019 на сумму 69 129 руб. 51 коп. (с учетом уточнения от 18.02.2019).

23.10.2018 ОАО «Атлант» промышленная группа направило в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» претензию от 22.10.2018 № 18/240 с требованием об оплате поставленного товара. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности, послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 2 200 000 руб., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 69 129 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 21.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование ОАО «Атлант» промышленная группа о взыскании 69 129 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 21.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки с 22.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 241 руб. (платежное поручение от 14.01.2019 № 13).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Государственную пошлину в размере 105 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200, место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125 А) в пользу открытого акционерного общества «Атлант» промышленная группа (ИНН 5406308187, ОГРН 1055406100716, место нахождения: 127253, г. Москва, шоссе Дмитровское, д. 116, корп. 1) 2 269 129 руб. 51 коп., в том числе: 2 200 000 руб. основного долга и 69 129 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 21.02.2019 с дальнейшим начислением неустойки с 22.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства - 2 200 000 руб., исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, а также 34 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 105 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова