Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А43-15783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15783/2019

г. Нижний Новгород 09 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-630),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПКС «Процентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Аванта Тракт»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 110 руб.


при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 22.07.2019,

от третьего лица: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аванта Трак» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКС «Процентр о взыскании 85 000 руб. долга по договору-заявке на организацию автомобильной перевозки грузов от 28.09.2018 №АТС000003115, 14 110 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 03.04.2019.

Определением суда от 14.10.2019 произведена замена стороны истца общества с ограниченной ответственностью «Аванта Тракт» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Лазурит».

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные требования не признал, указывая, что сдача груза получателю Советская база УПТО и КО ООО «Лукойл-Западная Сибирь» не оформлялась ввиду повреждения груза при транспортировке.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Спор в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АвантаТрак» (экспедитор) и ООО ПСК «Процентр» (заказчик) подписан договор-заявка от 28.09.2018 №АТС000003115 на организацию автомобильной перевозки грузов (панели и комплектующие) по маршруту Саранск-Ханты-Мансийский автономный округ (Югорск), весом 20 тонн, транспортным средством МАЗ гос. номер Е110С/196 с прицепом АХ3287/72 под управлением водителя ФИО2

Погрузка осуществляется 03.10.2018 по адресу: <...>, разгрузка – 08.10.2018 по адресу: Тюменская область «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Советская база УПТО и КО ООО «Лукойл-Западная Сибирь».

Стоимость перевозки составляет 130 000 руб. с оплатой в течение 3-5 банковских дней.

Договором-заявкой предусмотрено начисление штрафа за несвоевременную оплату состоявшейся перевозки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Полагая, что обязательства по договору-заявке исполнены в полном объеме согласно товарной накладной от 03.10.2018 №06, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2018 №АТС/18/11-4 с требованием в течение 3 банковских дней оплатить имеющуюся задолженность в размере 85 000 руб.

Данная претензия оставлена последним без ответа и надлежащего удовлетворения, что послужило ООО «ПСК «Процентр» основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предметом регулирования данного Закона является порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке от 28.09.2018 №АТС000003115 истец представил транспортную накладную от 03.10.2018 №06, которая не содержит ни подписи, ни печати грузополучателя, следовательно, не подтверждает факт доставки груза. Иных доказательств надлежащего исполнения обязанностей истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 23.10.2019 явка представителя истца и третьего лица признана судом обязательной. Однако данные лица в заседание не явились, дополнительных документов в обоснование исполнения договора-заявки от 28.09.2018 №АТС000003115 не представили.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом отсутствия доказательств получения груза грузополучателем, суд пришел к выводу об отсутствии обязанности ответчика по оплате экспедиционных услуг.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании 85 000 руб. долга по договору от 28.09.2018 №АТС000003115 и 14 110 руб. пени за несовершенную оплату судом отказано.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении искового требования отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова