Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А13-15719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№А13-15719/2019
город Вологда
17 октября 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «КАРЛА МАРКСА 3» (ОГРН <***>) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований, 172 044 руб. 26 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с товариществу собственников жилья «КАРЛА МАРКСА 3» (далее – Ответчик, Товарищество) 175 935 руб. 34 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения № 4777 от 25.09.2017 за март, апрель и май 2019 года в сумме 173 774 руб. 35 коп., пени по состоянию на 23.07.2019 в сумме 2160 руб. 99 коп., пени, начиная с 24.07.2019 на задолженность 173 774 руб. 35 коп. в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по дату фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца отклонил, считает, что расчет истцом произведен с учетом начисленной фактическим потребителям в многоквартирном доме по адресу <...> платы за коммунальный ресурс, использованный на нужды отопления, и размера внесенных потребителями платежей в пользу Общества в порядке прямых расчетов с ресурсоснабжающей организацией. На общем собрании собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение, в соответствии с которым Товарищество производит начисления платы за коммунальную услугу по отоплению с выставлением платежных документов в адрес фактических потребителей, по которым получателем платежей является АО «Вологдагортеплосеть». При этом, истцом в материалы дела представлены сведения об оплате тепловой энергии со стороны ТСЖ «Карла Маркса 3» без подтверждения расчетами по каждому финансово-лицевому счету, открытому на помещения в многоквартирном доме, в том числе относительно произведенных выплат в пользу ресурсоснабжающей организации отдельными собственниками помещений. С учетом данных обстоятельств ответчик произвел контррасчет задолженности, размер которой представляет собой разницу между размером начисленной собственникам помещений платы за тепловую энергию и размером внесенных ими платежей на счет теплоснабжающей организации (по данным реестров, поступающих от истца по завершению каждого расчетного периода), в том числе в период после принятии искового заявления к производству. Представил контррасчет, ходатайствует о рассмотрении дела в общем порядке.

Общество уточнило заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 172 044 руб. 26 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения №4777 от 25.09.2017 за март, апрель и май 2019 года в сумме 169 554 руб. 59 коп., пени за период с 16.05.2019 по 23.07.2019 в сумме 2489 руб. 67 коп., пени, начиная с 24.07.2019 на задолженность 169 554 руб. 59 коп. в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнение требований принято к рассмотрению в порядке 49 АПК РФ.

От Общества поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что по состоянию на 03.10.2019 размер основного долга ТСЖ «Карла Маркса 3» перед АО «Вологдагортеплосеть» за март, апрель, май 2019 составляет 169 554 руб. 59 коп., размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии составляет 2 489 руб. 67 коп. В расчетах основного долга (в том числе в расчете, приложенном к ходатайству об уточнении исковых требований от 02.10.2019) учтены все платежи собственников помещений, заплативших по реквизитам Общества. Ведомость по услугам за отопление, предоставленная Товариществом с отзывом на исковое заявление, не отражает за какие конкретно периоды осуществлены платежи собственниками по лицевым счетам. Таким образом, указанные в ведомости сведения о платежах не могут быть приняты для уменьшения долга Товарищества перед Обществом. Учитывая вышеизложенное, требования поддерживает. Возражает против рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик на какие-либо обстоятельства, влияющие на цели эффективного правосудия и необходимость всестороннего выяснения дополнительных доказательств, не сослался, никаких дополнительных документов, опровергающих доказательства, представленные истцом, не представил, то, что он предпринимал попытки запросить у истца до судебного разбирательства необходимую ему информацию, не доказал.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, в связи с этим дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10 октября 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ Товарищество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2017 года муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация; правопреемником которого является Общество) и Товарищество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 4777, согласно пункту 2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Пунктом 8.1 договора установлено, что окончательный расчет по настоящему договору производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с марта по май 2019 года, предъявило ответчику к оплате счета-фактуры от 31.03.2019 № с7090, от 30.04.2019 № с10162, от 31.05.2019 № с13200. Задолженность за период с марта по май 2019 года составила 169 554 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность за период с марта по май 2019 года составила 169 554 руб. 59 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ведомость по услугам за отопление, предоставленная Товариществом, не отражает за какие конкретно периоды осуществлены платежи собственниками по лицевым счетам. Кроме того, в расчетах, как указывает истец, учтены все платежи собственников помещений, заплативших по реквизитам Общества.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2489 руб. 67 коп. пеней за период с 16.04.2019 по 23.07.2019, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 24.07.2019 по день фактической оплаты на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме 2489 руб. 67 коп. за общий период с 16.04.2019 по 23.07.2019 по каждому счету-фактуре с учетом установленного срока оплаты и произведенных оплат. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6161 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 117 руб. 00 коп. следует возвратить из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «КАРЛА МАРКСА 3» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 172 044 руб. 26 коп., в том числе задолженность по договору теплоснабжения №4777 от 25.09.2017 за март, апрель и май 2019 года в сумме 169 554 руб. 59 коп., пени за период с 16.05.2019 по 23.07.2019 в сумме 2489 руб. 67 коп., пени, начиная с 24.07.2019 на задолженность 169 554 руб. 59 коп. в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6161 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 10959, которое остается в материалах настоящего дела. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.Б. Свиридовская