Определение от 22 января 2026 г. АС Псковской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, <...>; (8112) 75-29-62, факс: <***>,

http://pskov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А52-79/2026
город Псков
23 января 2026 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Цыганова А.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Булгакова С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (юридический адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, <...>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; зарегистрирована по адресу: 182101, Псковская область, Великолукский район, д. Демидово, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 16.01.2026 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 1 102 285 руб. 80 коп., из них: 671 159 руб. 80 коп. - основной долг, 20 312 руб. - штраф, 410 814 руб. - пени, ходатайствовала об утверждении ФИО2 в качестве финансового управляющего должника, члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Суд находит заявление подлежащим оставлению без движения по следующим причинам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение абзаца второго пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Псковской области не внесены (не представлено документов о внесении) денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В нарушение абзаца 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ.

Кроме того, ФНС России при подаче настоящего заявления не соблюдены требования пункта 3 части 1 статьи 125 АПК РФ и статьи 213.5 Закона о банкротстве, в нарушение которой заявителем не представлены доказательства направления и (или) вручения заявления должнику по соответствующему адресу.

Одновременно с этим суд обращает внимание ФНС России на необходимость или уточнения заявления, или обоснования возможности выбора в деле о банкротстве физического лица конкретной кандидатуры арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьёй 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 128 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Федеральной налоговой службы оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 25 февраля 2026 года устранить допущенные нарушения, перечисленные в мотивировочной части определения.

В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, <...>, а также по факсу 8 <***>. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: httр://pskov.arbitr.ru.


Судья А.А. Цыганов