Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А27-9338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9338/2021
город Кемерово
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 12 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Компани», г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 420 122 руб. 40 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Компани» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс», ответчик) о взыскании 362 800 руб. долга за оказанные услуги по договору от 24.07.2020 № 132 за период с 22.05.2020 по 01.12.2020, 57 322 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 07.05.2021.

Требования истца мотивированны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением от 17.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением - 15 рабочих дней со дня вынесения определения. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцать рабочих дней со дня вынесения определения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о принятии искового заявления к производству направлялась ответчику судом по адресу, подтвержденному налоговым органом (юридический адрес ответчика: 650000, <...>, каб. 210). Корреспонденция адресату не вручена и возвращена в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 12.07.2021 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2021 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей 28.07.2021 ООО «Строй-Альянс» апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12.07.2021, решение по делу подлежит изготовлению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

24.07.2020 между ООО «Строй-Альянс» (заказчик) и ООО «СТК» (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники №132, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика спецтехники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора для взаиморасчетов является рапорт учета рабочего времени (путевой лист), на основании которого ООО «СТК» оформляет счет и универсальный передаточный документ.

Разделом 4 Договора предусмотрено, стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении №1. Изменение цены оформляется дополнительным соглашением к договору. Оплата услуг производится по 100% предоплате на основании выставленных счетов на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора с момента подписания и до 31.12.2020 (п. 7.1 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с мая по декабрь 2020 года услуги на общую сумму 818 850 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсально передаточными документами за период с мая по 02.09.2020 (л.д. 21-29, т.1). Универсально-передаточные документы за период сентябрь-октябрь 2020 года со стороны заказчика не подписаны, однако в материалы дела представлены талоны к путевым листам и путевые листы, подтверждающие представление спецтехники в данный период ООО «Строй-Альянс» (л.д. 35-38, т.1, отметки о заказчике, дату и время).

В ответ на претензию истца от 28.12.2020 №22, ответчиком представлено гарантийное письмо, в котором указано, что ООО «Строй-альянс» гарантирует оплату по счету №635 от 06.10.2020 в сумме 200 000 руб. до 30.11.2020, оставшуюся сумму до 20.12.2020.

Отсутствие оплаты повлекло необходимость обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Суд отмечает, что письмом (л.д. 16, т.1) ответчик наличие задолженности не оспорил, гарантировал оплату.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Строй-Альянс» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании 362 800 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, последний выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки на сумму 57 322 руб. 40 коп. за период с 01.12.2020 по 07.05.2021 (ставка 0,1%), представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Компани» 362 800 руб. долга за оказанные услуги по договору от 24.07.2020 № 132 за период с 22.05.2020 по 01.12.2020, 57 322 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 07.05.2021, всего 420 122 руб. 40 коп., 11 402 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Трейд Компани» выдать справку на возврат из федерального бюджета 45 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 29.04.2021 № 373.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко