Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А31-12548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12548/2021
г. Кострома
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 81 300 рублей задолженности по договору от 15.01.2021 № 9/21 и 2 343 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 590 рублей задолженности по договору от 30.04.2020 № 44/20 и 1 748 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 400 рублей задолженности по договору от 25.03.2021 № 68/21 и 1 178 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 600 рублей задолженности по договору от 25.01.2021 № 30/21 и 1 459 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 117 900 рублей задолженности по договору от 26.02.2021 № 55/21, 2 718 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 150 рублей задолженности по договору от 01.02.2021 № 45/21 и 3 929 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 525 317 рублей 54 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, с учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССТ-Регион» (исполнитель) и Администрацией Шангского сельского поселения (заказчик) заключены договоры от 15.01.2021 № 9/21, от 30.04.2020 № 44/20, от 25.03.2021 № 68/21, от 25.01.2021 № 30/21, от 26.02.2021 № 55/21, от 01.02.2021 № 45/21 на выполнение работ с применением транспортных средств и механизмов.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров исполнитель обязуется выполнить по заявке заказчика работы с применением транспортных средств и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно пункту 3.1 договоров цена выполняемых в соответствии с настоящим договором работ определена за 1 час работы машины (механизма) и указана в приложении к настоящему договору. Цена работ включает в себя компенсацию издержек исполнителя, причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3.5 договоров предусмотрено, что оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договоров истец оказал заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 511 940 рублей, что подтверждается актами от 29.05.2020 № 115, от 26.01.2021 № 33, от 25.02.2021 № 81, от 10.03.2021 № 95, от 16.03.2021 № 104, от 09.04.2021 № 136, обоюдно подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства образовалась задолженность в общей сумме 511 940 рублей.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 28.08.2020 № 191, от 08.06.2021 № 151 оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в сумме 511 940 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района, ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Юрия Смирнова, д. 19, зарегистрированной 14.11.2005 в качестве юридического лица, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 17.08.2010 в качестве юридического лица,

81 300 рублей задолженности по договору от 15.01.2021 № 9/21, 2 343 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 02.09.2021,

30 590 рублей задолженности по договору от 30.04.2020 № 44/20, 1 748 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 02.09.2021,

59 400 рублей задолженности по договору от 25.03.2021 № 68/21, 1 178 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 02.09.2021,

57 600 рублей задолженности по договору от 25.01.2021 № 30/21, 1 459 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 02.09.2021,

117 900 рублей задолженности по договору от 26.02.2021 № 55/21, 2 718 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 02.09.2021,

165 150 рублей задолженности по договору от 01.02.2021 № 45/21, 3 929 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 02.09.2021, всего - 525 317 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 506 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова