Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А21-11496/2021

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11496/2021
г. Калининград
26 апреля 2023 года
24 апреля 2023 оглашена резолютивная часть решения

26 апреля 2023 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139 017,69 рублей задолженности и 27 159,09 рублей неустойки,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.04.2021, от ответчика: ФИО3 по паспорту и доверенности от 15.09.2022,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (далее – ООО «ЭнергоГрупп-Регион», Ответчику) о взыскании 8 970,86 рублей задолженности по договору от 19.12.2016 № 199700477 за июль 2021, пени в размере 8,97 рублей за 7 дней просрочки с присуждением к оплате неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.11.2022 дела №№ А21-11496/21, А21-12825/21, А2113951/21, А21-1282/22, А21-2611/22 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А21-11496/21.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 19.04.2023 окончательно просит взыскать с Ответчика 139 017,69 рублей задолженности за июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2021 и 27 159,09 рублей неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 24.04.2023.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «ЭнергоГрупп-Регион» заключен договор энергоснабжения № 199700477 от 19.12.2016.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

АО «Янтарьэнергосбыт» выставило к оплате стоимость фактически потреблённой по договору электрической энергии за июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2021.

Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком не оплачена в полном объеме, Истец обратился в арбитражный суд соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская Ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

Факт поставки и объём электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами.

Сведений об оплате суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Поскольку Общество своевременно не оплатило поставленную электрическую энергию, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), условиями заключенного сторонами договора, считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с требованиями закона, при расчете исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик оспаривает рассчитанные Истцом начисления и примененный тариф.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической. энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Расчеты между сторонами осуществляются без привлечения иных лиц, в следующем порядке: в сеть Ответчика поступает электроэнергия, объем которой определяется приборами учета. Из сети Ответчика электроэнергия, за минусом потерь, поставляется потребителям, присоединенным к сети Ответчика, объем которой также определяется по приборам учета. Разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть Ответчика и ее объемом поставленной потребителям из сети Ответчика, составляет объем потерь электроэнергии. Стоимость этих потерь определяется умножением объема потерь на стоимость электроэнергии, поставленной в сеть Ответчика на основании договора энергоснабжения № 199700477, в соответствие с утвержденным тарифом, который до настоящего времени не оспорен.

Судебными актами всех инстанций по делу А21-5002/2017 договор энергоснабжения № 199700477 от 19.12.2016 признан законным в редакции Гарантирующего поставщика, т.е. без исключения обязанности Ответчика по оплате услуги за передачу электроэнергии.

Показания по приборам учета (верхние точки), фиксирующие объем входящей электроэнергии в сеть Ответчика, передаются территориальными сетевыми организациями, таким как АО «Оборонэнерго», которое являются лицензированным и профессиональным участником розничного рынка электроэнергии в РФ, так и в Калининградской области.

Также показания поступают по средствам автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), то есть показания передаются счетчиком автоматически. Искажение подобных показаний невозможно.

Показания конечных потребителей (нижние точки) передаются лично потребителями, присоединенных к сетям Ответчика, по средствам личного обращения либо через онлайн-сервис «Личный кабинет» на официальном сайте янтарьэнергосбыт.рф.


Таким образом, показания по приборам учета по верхним и нижним точкам учета получены надлежащим путем, обстоятельств сомневаться в достоверности показаний участников розничного рынка электроэнергии не имеется.

Возражения Общества в этой части суд признает необоснованными.

Приложением № 5 к исковым заявлениям к материалам дела приобщены ведомости электропотребления к счетам-фактурам, которые содержат сведения о каждой точке учета, информации о расчетном приборе учета, начальные и конечные показания, об объеме потерь ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; информацию об объеме потребления каждого субабонента (конечного потребителя) с указанием начальных и конечных показаний, об исключаемом объеме с ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; применённом тарифе и сумме начислений.

Таким образом, Истец представил исчерпывающие сведения по начислениям в отношении Ответчика.

Дополнительный расход электроэнергии образуется в связи с учетом образования превышения объема потребления субабонентов перед объемом, зафиксированным или рассчитанным по расчетным приборам учета, условно называемый «Генерация» (хоть Ответчик не производит электроэнергию).

Дополнительный расход может иметь положительное и отрицательное значение.

Отрицательное значение обозначает, что Истец учитывает ранее образовавшуюся «генерацию», дополнительно исключает из текущего объема.

Положительное значение обозначает, что в текущем периоде выявлен объем «генерации», происходит добор до показаний, до которых объем потреблен субабонентами. При положительном значении «генерации» к оплате Ответчику по объекту выставляется 0 (нулевое) значение.

В дальнейшем данный объем учитывается в последующем периоде.

Исходя из контррасчета Ответчик полагает, что отрицательный расход (генерация) должна суммироваться совокупно по всем объектам потребления, отображенных в ведомости электропотребления.

Определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций, осуществляется в соответствии с разделом X Основных положений, в том числе, пунктов 166 - 187.

АО «Янтарьэнергосбыт» не «исключает» минусовые значения, а учитывает их при расчете количества и стоимости потребленной электроэнергии по конкретной точке поставки в последующих расчетных периодах. В ведомостях электропотребления минусовой итог не отражается, программное обеспечение в расчете указывает «0». В последующих расчетных периодах списание отрицательных значений (генерации) предыдущего расчетного периода указывается в строке «дополнительный расход» по каждой конкретной точке поставки.

Сумма превышения объема переданной электрической энергии подлежит учету при расчете объемов потерь в последующем месяце, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не поставленную электрическую энергию и позволяет устранить несоответствие фактического потребления электрической энергии, вызванного несвоевременным предоставлением потребителями показаний приборов учета, с учетом зачета объема потерь месяца объем потерь последующего месяца равен 0.


Довод Ответчика о том, что отрицательное значение полезного отпуска подлежит исключению за весь спорный период, признается судом необоснованным применительно к спорному периоду, так как отрицательное значение подлежит оплате в следующем расчетном периоде до устранения несоответствия фактической разницы.

Иного Ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Вместе с тем, Истцом приняты возражения ООО «ЭнергоГрупп-Регион» относительно начислений по ТП-516, указанные начисления сняты Истцом и к оплате в настоящем деле не предъявляются.

Учитывая, что Оветчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 985 рублей следует отнести на Ответчика, оставшуюся часть государственной пошлины – возвратить Истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭнергоГрупп-Регион» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 139 017,69 рублей задолженности и 27 159,09 рублей неустойки, а также 5 985 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 6 209 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 08.02.2022 9:11:45Кому выдана Ершова Юлия Александровна